Dès 1978, le Japon a mis en place un programme d’aide financière (Japanese Grant Aid for Debt Relief, JGADR) pour venir en aide aux pays asiatiques très endettés et en difficultés pour régler leurs factures pétrolières. Cette aide a été étendue aux pays pauvres africains à partir de 1990. La procédure mise en œuvre impliquait que le pays bénéficiaire devait ouvrir un compte dans une banque japonaise dans laquelle le gouvernement japonais déposait, en Yen, l’allègement attribué. Cet argent ne pouvait ensuite être utilisé que pour l’achat de marchandises japonaises. L’Ouganda, par exemple, a ainsi acquis du matériel radio et des véhicules pour sa police, des équipements électriques etc. Est-il utile de dire que ces opérations se sont faites dans la plus grande opacité ? L’association Japan Network on Debt and Poverty vient de récupérer quelques tableaux descriptifs des achats et de nous les faire parvenir.
Un an après le sommet de Cologne, en juin 2000, le gouvernement japonais a annoncé qu’il s’engageait dans la voie d’une « annulation totale » de la dette
Dette
Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.
Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur.
Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics.
due au titre de l’aide publique au développement (APD
APD
On appelle aide publique au développement les dons ou les prêts consentis à des conditions financières privilégiées accordés par des organismes publics des pays industrialisés à des pays en développement. Il suffit donc qu’un prêt soit consenti à un taux inférieur à celui du marché pour qu’il soit considéré comme prêt concessionnel et donc comme une aide, même s’il est ensuite remboursé jusqu’au dernier centime par le pays bénéficiaire. Les prêts bilatéraux liés (qui obligent le pays bénéficiaire à acheter des produits ou des services au pays prêteur) et les annulations de dette font aussi partie de l’APD, ce qui est inadmissible.
) des pays pauvres très endettés
PPTE
Pays pauvres très endettés
L’initiative PPTE, mise en place en 1996 et renforcée en septembre 1999, est destinée à alléger la dette des pays très pauvres et très endettés, avec le modeste objectif de la rendre juste soutenable.
Elle se déroule en plusieurs étapes particulièrement exigeantes et complexes.
Tout d’abord, le pays doit mener pendant trois ans des politiques économiques approuvées par le FMI et la Banque mondiale, sous forme de programmes d’ajustement structurel. Il continue alors à recevoir l’aide classique de tous les bailleurs de fonds concernés. Pendant ce temps, il doit adopter un document de stratégie de réduction de la pauvreté (DSRP), parfois juste sous une forme intérimaire. À la fin de ces trois années, arrive le point de décision : le FMI analyse le caractère soutenable ou non de l’endettement du pays candidat. Si la valeur nette du ratio stock de la dette extérieure / exportations est supérieure à 150 % après application des mécanismes traditionnels d’allégement de la dette, le pays peut être déclaré éligible. Cependant, les pays à niveau d’exportations élevé (ratio exportations/PIB supérieur à 30 %) sont pénalisés par le choix de ce critère, et on privilégie alors leurs recettes budgétaires plutôt que leurs exportations. Donc si leur endettement est manifestement très élevé malgré un bon recouvrement de l’impôt (recettes budgétaires supérieures à 15 % du PIB, afin d’éviter tout laxisme dans ce domaine), l’objectif retenu est un ratio valeur nette du stock de la dette / recettes budgétaires supérieur à 250 %. Si le pays est déclaré admissible, il bénéficie de premiers allégements de son service de la dette et doit poursuivre avec les politiques agréées par le FMI et la Banque mondiale. La durée de cette période varie entre un et trois ans, selon la vitesse de mise en œuvre des réformes clés convenues au point de décision. À l’issue, arrive le point d’achèvement. L’allégement de la dette devient alors acquis pour le pays.
Le coût de cette initiative est estimé par le FMI en 2019 à 76,2 milliards de dollars, soit environ 2,54 % de la dette extérieure publique du Tiers Monde actuelle. Les PPTE sont au nombre de 39 seulement, dont 33 en Afrique subsaharienne, auxquels il convient d’ajouter l’Afghanistan, la Bolivie, le Guyana, Haïti, le Honduras et le Nicaragua. Au 31 mars 2006, 29 pays avaient atteint le point de décision, et seulement 18 étaient parvenus au point d’achèvement. Au 30 juin 2020, 36 pays ont atteint le point d’achèvement. La Somalie a atteint le point de décision en 2020. L’Érythrée et le Soudan n’ont pas encore atteint le point de décision.
Alors qu’elle devait régler définitivement le problème de la dette de ces 39 pays, cette initiative a tourné au fiasco : leur dette extérieure publique est passée de 126 à 133 milliards de dollars, soit une augmentation de 5,5 % entre 1996 et 2003.
Devant ce constat, le sommet du G8 de 2005 a décidé un allégement supplémentaire, appelée IADM (Initiative d’allégement de la dette multilatérale), concernant une partie de la dette multilatérale des pays parvenus au point de décision, c’est-à-dire des pays ayant soumis leur économie aux volontés des créanciers. Les 43,3 milliards de dollars annulés via l’IADM pèsent bien peu au regard de la dette extérieure publique de 209,8 milliards de dollars ces 39 pays au 31 décembre 2018.
(PPTE). Annoncer ne veut pas dire réaliser : il faut attendre le 10 décembre 2002, soit trois ans et demi après Cologne, pour que le ministre des affaires étrangères Yoriko Kawaguchi promette une série de réformes de l’APD japonaise parmi lesquelles il est prévu que le gouvernement abandonnera le JGADR et le remplacera par des annulations en bonne et due forme au sein de la Japan Bank for International Cooperation.
On ne peut que féliciter M. Kawaguchi pour ce grand bond en avant en trois ans et demi. Pouvons-nous espérer que d’ici dix ans les montants allégés serviront à soulager les souffrances du peuple et non pas à équiper la police ? Les généraux du Myanmar, un des plus gros débiteurs du Japon, profiteront-ils directement de l’aubaine ? Nous n’aurions évidemment pas l’outrecuidance de demander que ces « annulations » soient étendues à d’autres pays que les PPTE et encore moins qu’elles ne soient pas assorties de conditionnalités Conditionnalités Ensemble des mesures néolibérales imposées par le FMI et la Banque mondiale aux pays qui signent un accord, notamment pour obtenir un aménagement du remboursement de leur dette. Ces mesures sont censées favoriser l’« attractivité » du pays pour les investisseurs internationaux mais pénalisent durement les populations. Par extension, ce terme désigne toute condition imposée en vue de l’octroi d’une aide ou d’un prêt. . Business is business. Quand on est membre du G8 G8 Ce groupe correspond au G7 plus la Fédération de Russie qui, présente officieusement depuis 1995, y siège à part entière depuis juin 2002. on se doit de faire comme les copains !
13 février 2004, par Alain Saumon
3 février 2004, par Alain Saumon
Forum social mondial, Mumbaï 2004
« Dette de l’Irak et processus d’arbitrage équitable & transparent »2 février 2004, par Alain Saumon
Forum social mondial, Mumbaï 2004
« De l’eau pour tous : vers quoi nous allons »2 février 2004, par Alain Saumon
Forum social mondial, Mumbaï 2004.
« Inégalités sociales et inégalités écologiques »2 février 2004, par Alain Saumon
Débat sur le Tribunal international d’arbitrage de la dette(TIAD)
TIAD : faire ou ne pas faire ?2 octobre 2003, par Alain Saumon
Un cas emblématique
Lugubres mascarades en Zambie18 avril 2003, par Alain Saumon
6 janvier 2003, par Alain Saumon
« Celui qui meurt meurt, et voilà ! »
Argentine : entretien avec Nora Cortiñas, porte-parole des Mères de la Place de Mai8 mai 2002, par Alain Saumon
Séminaire international, décembre 2001
La dette et les institutions financières internationales face au droit international10 décembre 2001, par Alain Saumon