Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Aunque había informado que cogería la baja durante el proceso, Christine Lagarde que podía enfrentarse a un año de prisión y 15.000 euros de multa (una suma ínfima comparada con los 400 millones incriminados) no se dignó a asistir a su juicio y prefirió volver a Washington, donde tiene la sede el FMI FMI
Fondo monetario internacional El FMI nace, el mismo día que la Banca mundial, con la firma de los acuerdos de Bretton Woods. En su origen el rol del FMI era defender el nuevo sistema de cambios fijos instaurado.

A la finalisación de estos acuerdos (1971), el FMI es mantenido y se transforma paulatinamente en el gendarme y el bombero del capitalismo mundialisado : gendarme cuando impone los programas de ajuste estructural ; bombero cuando interviene financiaramente para sostener los países tocados por una crisis financiera.

Su modo de decisión es el mismo que el del Banco mundial y se basa sobre una repartición del derecho de voto en proporción a los aportes de cotisación de los países miembros. Estatutariamente es necesario el 85% de los votos para modificar la Carta del FMI (los EE.UU. poseen una minoria de bloqueo dado a que posees el 16,75 % de voces). Cinco países dominan : Los EE.UU. (16,75 %), el Japon ( 6,23 %), la Alemania (5,81%), Francia (4,29 %), y Gran Bretaña (4,29%). Los otros 177 Estados miembros estan divididos en grupos dirigidos, cada vez, por un país. El grupo más importante (6,57%) esta dirigido por Belgica. El grupo menos importante (1,55% de voces) precidido por el Gabon (países africanos).

Su capital está compuesto del aporte en divisas fuertes (y en monedas locales) de los países miembros. En función de este aporte, cada miembro se ve favorecido con Derechos Especiales de Giro (DEG) que son de hecho activos monetarios intercambiables libre e inmediatamente contra divisas de un tercer país. El uso de estos DEG corresponde a una política llamada de estabilización a corto plazo de la economía, destinada a reducir el déficit presupuestario de los países y a limitar el crecimiento de la masa monetaria. Esta estabilización constituye frecuentemente la primera fase de intervención del FMI en los países endeudados. Pero el FMI considera que en adelante es tarea suya (tras el primer choque petrolero de 1974-1975) actuar sobre la base productiva de las economías del Tercer Mundo reestructurando sus sectores internos; se trata de una política de ajuste a más largo plazo de la economía. Lo mismo sucede con los países llamados en transición hacia una economía de mercado. (Norel y Saint-Alary, 1992, p. 83).

Sitio web : . Digamos que el suspense era relativo… Con un Tribunal, cuya razón de ser es eximir a los políticos de la justicia ordinaria, ya se sabía que Lagarde no arriesgaba demasiado. Y aún más, cuando la fiscalía, o sea, la acusación en este proceso, se había pronunciado por el sobreseimiento de la causa y había requerido la liberación. En esas condiciones la defensa de Christine Lagarde se podía considerar una simple formalidad...

Paradójicamente, Lagarde fue reconocida culpable de negligencia en la gestión del arbitraje realizado en 2008 entre Bernard Tapie y el ex banco público Crédit Lyonnais, cuando ella era ministra. Arbitraje que fue extremadamente beneficioso para el empresario francés, concediéndole no menos de 403 millones de euros de dinero público – de los que 45 millones fueron a título de daño moral – a costa de los intereses del Estado y por lo tanto de los contribuyentes. Lo que no impidió que Christine Lagarde afirmase que asumía sus decisiones, tomadas «con el solo objetivo de defender el interés general».

El hecho de que la ministra Lagarde no hubiera recurrido a la sentencia arbitral constituía realmente una falta penalmente punible y por ello fue juzgada por «desviación de fondos públicos cometida por un tercero» resultado de su negligencia. Durante el proceso, Christine Lagarde justificó su falta de atención con respecto a ese arbitraje debido a la crisis financiera del año 2008, y a que ella estaba abocada a su solución… Lo que puede hacer sonreír, o montar en cólera, cuando se sabe que la gestión de la crisis bancaria de 2008 resultó en una de las mayores transferencias de dinero público hacia el sector financiero, haciendo disparar la deuda Deuda Deuda multilateral La que es debida al Banco Mundial, al FMI, a los bancos de desarrollo regionales como el Banco Africano de Desarrollo y a otras organizaciones multilaterales como el Fondo Europeo de Desarrollo.
Deuda privada Préstamos contraídos por prestatarios privados sea cual sea el prestador.
Deuda pública Conjunto de préstamos contraídos por prestatarios públicos. Reescalonamiento. Modificación de los términos de una deuda, por ejemplo modificando los vencimientos o en relación al pago de lo principal y/o de los intereses. pública francesa. [1]

El affaire Tapie todavía no terminó del todo, puesto que el ex director del gabinete de la Sra. Lagarde y actual director de Orange, Stéphane Richard sigue inculpado, junto a Bernard Tapie.

¿Una confianza prolongada?

En Francia, el gobierno rápidamente reafirmó su confianza en Christine Lagarde, mediante un comunicado del ministro de Economía, Michel Sapin: «Christine Lagarde ejerce su mandato en el FMI con éxito y el gobierno mantiene toda su confianza en su capacidad en el ejercicio de sus responsabilidades». El FMI que, en el pasado febrero, a pesar de su inculpación y de un futuro proceso, confirmó a Christine Lagarde a la cabeza de la institución por un segundo mandato de cinco años [2], renovó su apoyo algunas horas después de la sentencia, a pesar de su condena. Reunido en Washington en una sesión de urgencia, consejo de administración del FMI expresó su «plena confianza» en la capacidad de Lagarde para ejercer sus funciones con «eficacia» y elogió su «increíble liderazgo». ¡Nada menos que eso! Los primeros accionistas del FMI, los Estados Unidos, también renovaron su confianza y rindieron homenaje a «una sólida dirigente».

El Tribunal de Justicia de la República parece que hubiese estado hechizado por el áurea de Christine Lagarde, puesto que en su sentencia final justifica que haya sido eximida de pena por la «personalidad» y la «reputación internacional» de la directora del FMI. Ante tales argumentos jurídicos, nos quedamos mudos…

Mientras que el FMI alardea con todas sus fuerzas sobre la «buena gobernanza» y exige la mayor disciplina a los Estados que endeuda por medio de sus planes de ajuste y otros memorandos, observamos que se han sucedido dimisiones sucesivas de sus directores generales sobre un fondo repetitivo de escándalos: el ex director del Fondo Dominique Strauss-Khan obligado a dimitir, en mayo de 2011, luego de su arresto por tentativa de violación en Nueva York, y su predecesor, el español Rodrigo Rato, encausado por una malversación de fondos, fraude fiscal, blanqueo, estafa, falsificación y uso de documentos falsos en el caso Bankia.

Una inculpada preside el FMI

En resumen, Christine Lagarde avala el robo de 403 millones de euros de las cajas del Estado y sale de ello con un legajo limpio, un blasón redorado y se mantiene a la cabeza de una de las instituciones financieras más poderosas del mundo, ya que los estatutos del FMI no prevén la dimisión automática en caso de condena.

Mientras tanto, Jon Palais, de las asociaciones Bizi y ANV-COP21, deberá comparecer el 9 de enero en Dax por haber requisado una silla en la agenda BNP París con el fin de denunciar los miles de millones de euros que el banco ayuda a escapar del fisco [3]; un joven fue condenado a tres meses de cárcel en Toulouse por haber robado un queso y finalmente Ysoufou y Bagui Traoré se enfrentaron a seis meses de prisión, tres en libertad condicional, y ocho meses de cárcel, respectivamente, así como dos años de prohibición de residencia en Beaumont-sur-Oise y 7.000 euros de multa por haber exigido transparencia en las causas de la muerte de su hermano bajo los golpes de la policía.

Formada por 12 parlamentarios y 3 magistrados, el Tribunal de Justicia de la República, un tribunal de excepción, debe simple y llanamente suprimirse. Como, por cierto, lo había prometido François Hollande en febrero de 2012: «haré votar una ley que suprima el Tribunal de Justicia de la República. Los ministros deben ser ciudadanos como los otros». Una promesa (como muchas otras…) que quedo en papel mojado y que ahora recupera Manuel Valls en su carrera de las primarias.

Justicia business class, justicia de clase.