Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

Un rapprochement étonnant sans doute entre un roman d’une part et un essai sociologique et politique de l’autre. Qu’ont-ils en commun à part la nationalité de leurs auteurs et le fait qu’il s’agisse de publications récentes ? Bien plus qu’il n’y paraît.

Ni Deneault ni King n’en sont à leurs débuts. Thomas King, qui est aussi à ses heures réalisateur (I’m Not The Indian You Had In Mind, 2007), directeur de publications (All My Relations : an anthology of contemporary Canadian native fiction, 1990) et auteur de délicieux livres pour enfants (A Coyote Columbus Story, 1992), en est à son quatrième roman [1] ; il est également l’auteur de deux recueils d’essais sur la condition des autochtones en Amérique du Nord (dont The Inconvenient Indian, dont le titre indique déjà l’humour corrosif). Philosophe de formation et enseignant en science politique à l’Université de Montréal, Alain Deneault a déjà signé une dizaine d’essais percutants dont Noir Canada : Pillage, corruption et criminalité en Afrique (2008), Offshore : Paradis fiscaux Paradis fiscaux
Paradis fiscal Territoire caractérisé par les cinq critères (non cumulatifs) suivants :
(a) l’opacité (via le secret bancaire ou un autre mécanisme comme les trusts) ;
(b) une fiscalité très basse, voire une imposition nulle pour les non-résidents ;
(c) des facilités législatives permettant de créer des sociétés écrans, sans aucune obligation pour les non-résidents d’avoir une activité réelle sur le territoire ;
(d) l’absence de coopération avec les administrations fiscales, douanières et/ou judiciaires des autres pays ;
(e) la faiblesse ou l’absence de régulation financière.

La Suisse, la City de Londres et le Luxembourg accueillent la majorité des capitaux placés dans les paradis fiscaux. Il y a bien sûr également les Iles Caïmans, les Iles anglo-normandes, Hong-Kong, et d’autres lieux exotiques. Les détenteurs de fortunes qui veulent échapper au fisc ou ceux qui veulent blanchir des capitaux qui proviennent d’activités criminelles sont directement aidés par les banques qui font « passer » les capitaux par une succession de paradis fiscaux. Les capitaux généralement sont d’abord placés en Suisse, à la City de Londres ou au Luxembourg, transitent ensuite par d’autres paradis fiscaux encore plus opaques afin de compliquer la tâche des autorités qui voudraient suivre leurs traces et finissent par réapparaître la plupart du temps à Genève, Zurich, Berne, Londres ou Luxembourg, d’où ils peuvent se rendre si nécessaires vers d’autres destinations. et souveraineté criminelle (2010), Gouvernance : Le management totalitaire (2012) [2], Paradis fiscaux : la filière canadienne (2013), Une escroquerie légalisée : Précis sur les « paradis fiscaux » (2016).

Je voudrais relever d’abord un plaisir de lecture ressenti dans les deux ouvrages. Deneault, parlant de toutes sortes de turpitudes, utilise un français allègre et réjouissant. La langue de King se module selon les personnages, épouse leurs émotions, joue avec les archaïsmes et les néologismes. J’ai eu le privilège de suivre le travail de traduction de Caroline Lavoie et elle en capte toute la verve.

L’un et l’autre dénoncent l’emprise de la finance, la mise à sac, cynique, des ressources naturelles (et même le terme ‘ressources’ fait partie du vocabulaire de la gestion, du management…) – la destruction de la nature et l’indifférence au sort de la population, surtout s’il s’agit d’autochtones ou ‘Premières Nations’ comme ils sont appelés au Canada. D’un livre à l’autre, Deneault le fait au terme d’une recherche scientifique étayée. Ainsi La médiocratie propose dix pages de références, la plupart des ouvrages et articles de sociologie et d’économie, mais également, ce qui est réjouissant, des œuvres littéraires : Gide, Balzac, Musil, les poèmes de René Char ou de Louis Bouilhet,… King, lui, conte les méfaits d’une multinationale tentaculaire, Domidion, active dans l’agrobusiness et les manipulations génétiques mais aussi dans le secteur de l’énergie et donc des gaz bitumeux. Certes les faits qu’il rapporte sont inventés (le déversement d’un défoliant à beaucoup trop forte concentration dans une rivière de Colombie-Britannique, la rupture de digues retenant des boues toxiques sur un site d’exploitation de ‘pétrole non conventionnel’, l’errance d’un bateau poubelle chargé de déchets qui représentent une bombe chimique terrifiante), mais chacun, hélas, fait écho à des accidents bien réels et documentés par ailleurs.

« La médiocratie désigne . . . l’ordre médiocre érigé en modèle. » écrit Deneault dans son introduction (p.11). Il en explore les manifestations dans les domaines du savoir, de l’économie et de la culture. Il connaît les perversions du monde universitaire et de ses exigences absurdes de publication à tout-va, alors même qu’étudiants et enseignants sont réduits au statut de produits dans le grand jeu du profit. Dans l’univers économique, il dénonce l’effrayante prise de pouvoir des algorithmes de trading Activités de marché
Trading opération d’achat et de vente de produits financiers (actions, futures, produits dérivés, options, warrants, etc.) réalisée dans l’espoir d’en tirer un profit à court terme à haute fréquence mais aussi l’absence d’indignation généralisée (l’étrange cécité du corps social) face à une économie toute entière tournée vers le confort des plus riches tout en laminant les droits les plus élémentaires de la grande majorité des habitants de la planète. Un des exemples développés en illustration des absurdités de l’économie cupide est la situation à Haïti, surtout depuis le tremblement de terre de 2010 : la « coopération », l’« aide au développement » servent de paravents à l’exploitation la plus éhontée, notamment la pollution de l’eau potable par des entreprises minières. Il montre aussi, au passage, le désarroi du colon, broyé entre colonisateurs et colonisés et la perte du sens de la solidarité internationale dans des organisations syndicales qui s’alignent sur les intérêts des entreprises au nom de l’emploi. Dans l’espace culturel, il fait voir entre autres, comment les artistes peuvent être utilisés à des fins de distraction humanitaire, comme lors de la catastrophe (humaine et écologique) du Lac Mégantic. En conclusion, il en appelle à une rupture solidaire (co-rompre) avec un ordre corrompu jusqu’à la moelle.

King raconte une fable avec des personnages quasi convenus : Gabriel Quinn, le scientifique qui s’est laissé hypnotiser par les miracles de la recherche et se trouve hanté par sa responsabilité dans la fabrication du poison qui a détruit tout un écosystème et incidemment tué sa mère, sa sœur et son neveu, qui vivaient dans la réserve à côté de la rivière polluée ; Mara Reid, l’artiste peintre partie à Toronto, qui revient sur le lieu du drame quand tout est consommé ; Nicholas Crisp, « chercheur veilleur », un personnage sans âge, aux ressources apparemment inépuisables pour aider les autres à ‘vivre bien’ – les sources chaudes, des mets délicieux, des mots qui se dégustent ; Monsieur Chien, son compère, veilleur lui aussi, courant aider l’un ou l’autre ; Sonny, l’adolescent qui vit seul dans la conviction que « Papa » est toujours là, dans sa chambre et s’efforce de respecter ses nombreux interdits, dont celui de ne pas fréquenter « Monsieur Crisp » (en fait son oncle) ; Dorian Asher, le PDG de Dominion, un portrait quasi émouvant d’un homme coupé du monde qu’il détruit avec méthode, en augmentant tout aussi méthodiquement une fortune déjà imposante ; les familles taïwanaises qui formaient l’équipage du bateau poubelle Anguis… Certains noms sont presque allégoriques, et cela devient plus clair encore à la lecture du récit. L’imaginaire amérindien affleure à tout moment, mais n’est pas confiné aux personnages appartenant par le sang aux Premières Nations. De même l’humour surgit parfois là où on s’y attend le moins. Le réseau d’échos qui se tisse au fil des pages est une merveille à démêler sans doute dans un travail de fin d’études. Mais sans que l’admiration esthétique ne puisse étouffer ou même émousser l’interpellation éthique. Et c’est bien là sans doute ce que les deux livres partagent d’essentiel.