Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Las desigualdades en el mundo en que vivimos son enormes y cada vez lo serán más.

La distribución de la riqueza y de las rentas constituye un escándalo mundial de primer orden. En 2013, el 0,7 % de la población mundial (unos 32 millones de personas) acaparaban el 41 % de la riqueza mundial mientras que el 68,7 % de la población (unos 3.200 millones de personas adultas) tenían en conjunto apenas el 3 % del total mundial. [1]

Las desigualdades aumentan tanto en el Sur como en el Norte del planeta. En Brasil, por ejemplo, los latifundios de más de 1.000 hectáreas totalizan el 0,9 % de todas las explotaciones agrícolas pero representan el 44,4 % de la superficie total. [2]

Según las estimaciones del BCE BCE
Banco central europeo El Banco Central Europeo es una institución radicada en Fráncfort, creada en 1998. Los países de la zona euro* le transfirieron sus competencias en materia monetaria y su funcióin oficial es el de asegurar la estabilidad de precios (luchar contra la inflación) en dicha zona. Sus tres órganos de decisión (El Consejo de Gobierno, el Comité Ejecutivo y el Consejo General) están compuestos por los gobernadores de los bancos centrales* de los países miembros y/o de “reconocidos” especialistas. Sus estatutos le hacen “independiente” políticamente pero está directamente influenciado por el mundo financiero. , el 1 % de los hogares belgas más ricos poseen el 17 % de la riqueza total, y si consideramos el 5 %, estos poseen el 34 %. En el otro extremo, uno de cada cinco belgas se encuentra en una situación de pobreza y de exclusión social. [3] En el continente africano, con 1.000 millones de habitantes, el 0,01 %, es decir una diezmillonésima parte de la población, se reserva el 60 % del PIB Producto interno bruto
PIB El PIB es un índice de la riqueza total producida en un territorio dado, estimada sobre la base de la suma de los valores añadidos. africano. [4]

En 2013, el 0,7 % de la población mundial acaparaba el 41 % de la riqueza mundial mientras que el 68,7 % de la población tenía une riqueza conjunta de apenas el 3 % del total mundial.

1.1. Las desigualdades Norte-Sur

Cuatro de cada cinco personas en el mundo viven en países en desarrollo que reúnen apenas un tercio del PIB mundial. Es especialmente impresionante la diferencia entre el PIB por habitante de los países en desarrollo (3.840 dólares) y el de los países desarrollados (37.147 dólares).

Tabla 1.1 Población y PIB (2012) [5] (USD=dólar EEUU)

1.2 Un mundo cada vez más desigual

Los estudios sobre la historia de las desigualdades muestran un aumento de las inequidad mundial entre el siglo XIX y el fin de la segunda guerra mundial. Después de la contienda, las políticas de gasto público destinado a la reconstrucción, las movilizaciones sociales, la lucha contra el fascismo durante la Resistencia y el contexto de Guerra Fría a partir de 1945 incitaron a los gobiernos de esa época a instaurar medidas que tenían por fin reducir las desigualdades. Esa tendencia a la reducción de las desigualdades se detuvo a fines de los años 1970 con el viraje conservador neoliberal, que consecuentemente acarreó un nuevo aumento de las desigualdades a escala mundial. [6]

El gráfico que sigue muestra la evolución de la distribución del patrimonio en Europa y en Estados Unidos durante los dos últimos siglos. [7]

Gráfico 1.1. Porcentaje del patrimonio total que posee el 10 % y el 1 % más rico de la población mundial entre 1810 y 2010 [8]

La tendencia a una mayor concentración de la riqueza es muy clara. Sin embargo, eso no es inevitable ya que es un fenómeno social que puede ser transformado por las luchas sociales de las clases populares frente a los más poderosos. [9]

Considerando las rentas, el mundo actual es más desigual que el de 1870. [10] De todas maneras, el crecimiento de China y la India durante estas últimas décadas —estos dos países son responsables de un tercio de la población mundial— introduce una distorsión. No obstante, si se observa lo que pasó sin tener en cuenta estos dos países, se constata que la tendencia al aumento de las desigualdades continúa. Se asiste a una paradoja: mientras que el crecimiento de esas dos economías suaviza los resultados totales de las desigualdades, estas aumentan en cada uno de esos dos países [11] (véase la tabla 1.2)

La tendencia global refleja una gran concentración de la riqueza, y con ello una desigualdad cada vez mayor. Es una realidad que siete de cada diez personas en el mundo viven en países donde las desigualdades aumentaron durante las últimas tres décadas. [12]

El indicador más utilizado para medir las desigualdades es el Índice de Gini. [13] La siguiente tabla muestra una medida de las diferentes economías del mundo: se puede constatar esa tendencia generalizada de un reparto muy injusto de las rentas. La única región que constituye una excepción importante es América Latina, en la que, en la mayoría de países del continente, las desigualdades tienen tendencia a reducirse. [14] Dicho esto, las desigualdades en esa región siguen siendo enormes. Según los datos del Banco Mundial Banco mundial Creado en 1944 en Bretton Woods en el marco del nuevo sistema monetario internacional, el Banco posee un capital aportado por los países miembros (189 miembros el año 2017) a los cuales da préstamos en el mercado internacional de capitales. El Banco financia proyectos sectoriales, públicos o privados, con destino a los países del Tercer Mundo y a los países antes llamados socialistas. Se compone de las siguientes tres filiales.

Mas... , entre 1998 y 2008, los mayores aumentos en desigualdad tuvieron lugar en África y en Europa Central y del Este.

Tabla 1.2. Desigualdades en el mundo. Evolución del Índice de Gini [15]

Leyenda: El indicador más utilizado para medir las desigualdades es el Índice de Gini. La tabla muestra una medida de diferentes economías en el mundo; se puede constatar esa tendencia generalizada hacia un reparto más injusto de las rentas.
El Índice de Gini expresa el nivel de concentración de la riqueza en el seno de una economía dada mediante un valor comprendido entre 0 (igualdad absoluta: todas las personas tienen la misma renta) y 100 (una sola persona concentra todas las rentas). La desigualdad por lo tanto es mayor cuanto mayor es el Índice de Gini.

El Norte también se ve ampliamente afectado por esa desigualdad creciente, tanto en términos de reparto de los ingresos como de posesión de riquezas (como lo muestra la tabla precedente). Observemos más de cerca Estados Unidos, principal potencia económica mundial, y con la mayor cantidad de datos disponibles.

Gráfico 1.2. [16]

Leyenda: Parte del decil superior respecto al ingreso nacional

En el transcurso de las primeras décadas del siglo XX, la renta acaparada por el 10 % de la población más rica representaba entre el 40 % y el 50 % del total. Durante los años 1950, ese porcentaje bajó a niveles inferiores al 35 %, y así continuó hasta los años 1980. A partir de la contrarrevolución neoliberal iniciada por la administración Reagan, la situación evolucionó en beneficio Beneficio Resultado contable positivo neto fruto de la actividad de una sociedad. El beneficio neto es el beneficio después de impuestos. El beneficio a distribuir es la parte de aquél que puede ser repartido entre los accionistas. de los más ricos. Durantes los últimos años, anteriores a la crisis de 2007-2008, la concentración de la riqueza entre las manos del 10 % más rico en Estados Unidos había llegado a niveles parecidos a los registrados durante la Gran Depresión de 1929. Desde la crisis actual, la tendencia es nuevamente hacia una concentración enorme de la riqueza por parte de los más ricos (el 48 % en 2012). Según Oxfam, el 1 % más rico acaparó el 95 % del crecimiento a partir de la «mejora de la economía» en 2009. En 2012, ese 1 % concentraba prácticamente una quinta parte (exactamente el 19 %) de todos los ingresos del país. [17]

1.3 Las causas de las desigualdades

1.3.1 La relación capital – trabajo

El primer factor de desigualdad reside en la relación capital – trabajo. En una economía capitalista, además de los recursos naturales, los factores de producción fundamentales son la fuerza de trabajo y el capital. Entre ellos existe una lucha constante por el reparto de los resultados generados en el proceso de producción. Puesto que el capital posee los medios de producción, esa lucha es desigual. En realidad, la evolución de la desigualdad depende en gran parte (pero no únicamente) de la relación capital – trabajo. A partir de los años 1980, el neoliberalismo lo demuestra claramente. Este rompió el modelo de relaciones de la posguerra en una ofensiva del capital que se consagra a desmantelar las conquistas sociales logradas por el mundo del trabajo.

Los efectos de ese nuevo modelo neoliberal pueden observarse en el gráfico siguiente. Se constata que la participación de los ingresos del trabajo en el Producto Interior Bruto mundial tiene una tendencia netamente a la baja. Si uno imagina el PIB como un gran pastel, los salarios reciben una porción cada vez menor en comparación con un total cada vez más grande.

Gráfico 1.3. [18]

Esta presión a la baja sobre los salarios va acompañada de un creciente desempleo. El salario es el principal elemento de redistribución de la renta global. Sin embargo, se calcula que en el mundo, en 2013, hay 202 millones de personas sin empleo y, por ese hecho, excluidas de la principal vía de ingresos. Son cinco millones más que el año anterior y 62 millones de puestos de trabajo menos desde 2008. [19]

Se asiste también a un aumento de la desigualdad en el reparto salarial, observado durante estos últimos años. La siguiente tabla muestra esa distribución salarial entre las diferentes categorías de la población según sus ingresos, en Europa y Estados Unidos.

Tabla 1.3. Desigualdad en los ingresos asociados al salario en Europa y Estados Unidos (2010) [20]

1.3.2. Aumento del carácter regresivo de la fiscalidad

Las contrarreformas neoliberales transformaron el reparto de la carga tributaria en el seno de los países. Por una parte, se redujeron los impuestos sobre las rentas más elevadas y los grandes patrimonios, así como sobre los beneficios de las empresas y las rentas del capital. Por otra parte, la liberalización de los movimientos de capitales permite a estos últimos desplazarse fácilmente y eludir, de esa manera, los impuestos al refugiarse en los paraísos fiscales.

Estos últimos años, con el objetivo de reducir el déficit presupuestario, los gobiernos aplicaron tales medidas de austeridad que se les hizo necesario hacer un gesto para que los responsables de la crisis, es decir los más ricos pagaran apenas un poco más. De todas maneras, como lo muestra la tabla 1.4, esos recientes aumentos de impuestos a las capas superiores no compensan en absoluto las enormes reducciones de impuestos que comenzaron en los años 1980.

Tabla 1.4. Tipos de gravamen para la capa superior de ingresos  [21]

El impuesto sobre los beneficios de las empresas también siguió una tendencia a la baja. En Francia, por ejemplo, el tipo impositivo máximo pasó del 50 % antes de 1985 al 34,4 % después de 2007 (véase la tabla 1.5). Y todavía peor, debido a los numerosos regalos fiscales, el tipo efectivo es solo del 22 %. En cuanto a las empresas del CAC 40 (el índice bursátil de las cuarenta mayores empresas que cotizan en la bolsa Bolsa Lugar de encuentro de la oferta y demanda de valores mobiliarios que ya fueron emitidos en el mercado financiero primario. La bolsa es por tanto el mercado de ocasión de títulos mobiliarios; también llamado mercado secundario. de París), apenas alcanza el 8 %.

En Bélgica, el mecanismo del beneficio mundial consolidado permite a las grandes empresas no pagar ningún impuesto en algunos casos (se trata de un régimen acordado por algunos Estados que permite a las grandes sociedades deducir de sus impuestos las pérdidas registradas en el extranjero). De ese modo, y aunque el beneficio fuera de 10.000 millones de euros en 2010, el gigante Total no pagó impuestos. Y este es simplemente un ejemplo de unas prácticas extendidas en todo el planeta.

Tabla 1.5. Tipos impositivos máximos legales sobre los beneficios de las empresas  [22]

1.3.3. Desigualdad entre sexos  [23]

Las desigualdades sociales que afectan a las mujeres respecto a los hombres son transversales al conjunto de relaciones económicas. Mientras que el acceso al empleo representa la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población mundial, las mujeres son discriminadas, incluso en los países donde la igualdad de derechos es reconocida. Este reconocimiento sobre el papel contrasta, por ejemplo, con las tasas de desempleo femenino que son superiores a la de los hombres. A eso se agrega que los salarios de las mujeres son menores, aún para un trabajo igual al de un colega masculino. Además, su elevada concentración en trabajos a tiempo parcial o informales (es decir no sujetos a la legislación laboral) las expone a una precariedad en constante aumento.

1.3.3.1. En el Norte

En el Norte, los recortes en el gasto público exigidos por las políticas de austeridad reducen las políticas sociales destinadas a luchar contra la desigualdad de género. Asimismo, los recortes en los gastos sociales suponen que el sector de los cuidados —salud, niños pequeños, educación, personas dependientes y/o mayores de la familia, etc. — abandonados por la función pública, recae en el ámbito privado del hogar, y por lo tanto por las mujeres.

Gráfico 1.4. [24]

Si las diferencias salariales de género se redujeron en la mayoría de los países considerados en el grafico anterior, responde mucho más a una pérdida de empleos y por consiguiente de ingresos masculinos que a una mejora de las condiciones salariales de las mujeres. Y aunque hubiera una mejora y esta fuera significativa, la diferencia salarial media entre los hombres y mujeres continúa siendo una realidad bien tangible: en los países de la OCDE Organización de Cooperacion y Desarrollo Economicos
OCDE Creada en 1.960 y con sede en el Château de la Muette en París, la OCDE agrupaba en el 2.002 los quince miembros de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Islandia; en América del Norte, Estados Unidos y Canadá; en Asia-Pacífico, Japón, Australia y Nueva Zelanda. Entre 1.994 y 1.996, ingresaron tres países del Tercer Mundo: Turquía, candidata a entrar también a la Unión Europea; México, que con sus dos vecinos del Norte forma el ALCNA o NAFTA; Corea del Sur. Desde 1995 se han sumado tres países del ex bloque soviético: la República Checa, Polonia y Hungría. En el año 2.000, la República Eslovaca constituyó el miembro número treinta.
Lista de los países miembros de la OCDE por orden alfabético: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza, Turquía.
Sitio web : era del 17 % en 2011, con porcentajes superiores al 25 % en Corea del Sur y Japón. [25]

En materia de desempleo, se constata la misma situación. La tasa de desempleo de las mujeres es mayor que la de los hombres. Pasa lo mismo con la tasa femenina de inactividad. [26] Estos datos reflejan la exclusión de las mujeres del mercado de trabajo.

Durante la crisis, la diferencia en el desempleo de las mujeres y el de los hombres tuvo tendencia a reducirse. Sin embargo, esta aproximación de los porcentajes medio de desempleo entre los sexos refleja mucho más el deterioro generalizado del empleo y las perdidas de puestos de trabajo, más fuertes en los sectores tradicionalmente masculinos (sector bancario, de la construcción, de las finanzas, de la industria del automóvil, de los transportes…) al comienzo de la crisis, que a una mejora en cuanto a la igualdad de géneros en el mercado de trabajo.

Tabla 1.6. Tasa de desempleo masculino y femenino 2008-2013 [27]

Si solo se considera el empleo a tiempo completo, la diferencia entre las tasas de desempleo masculino y femenino es mucho más pronunciada. Ahora bien, los datos de desempleo no toman en cuenta el empleo a tiempo parcial, que en su gran mayoría es ejercido por mujeres. Esa sobrerrepresentación femenina en el trabajo a tiempo parcial es un reflejo de una relación desigual en el seno de la esfera privada, que repercute en el mundo del trabajo. Efectivamente, el reparto fuertemente desigual entre géneros de las tareas domésticas y de los cuidados (niños, personas mayores de la familia) obliga muchas veces a las mujeres a «optar» por un trabajo a tiempo parcial. En la medida en que la austeridad reduce el acceso a los servicios sociales, tales como el cuidado a personas dependientes, las guarderías, el cuidado de las personas mayores y las políticas de conciliación entre la vida profesional y la privada, el ámbito doméstico se ve obligado a asumir esos servicios, que recaen sobre las mujeres. Para asegurar ese trabajo no remunerado de cuidados a terceros, las mujeres tienden a disminuir su tiempo de trabajo remunerado (o, a veces, salir del mercado laboral), lo que las expone a una mayor precariedad financiera.

Las desigualdades de género se mantienen también cuando se analiza el mercado laboral. Para las mujeres, la probabilidad de continuar en situación de desempleo es comparativamente superior a la de los hombres, ya que el abanico de empleos disponibles es menos amplio que para ellos. [28] Y esa situación está aún más agravada con la crisis. Como ilustración, las restricciones presupuestarias destinadas a asegurar la prioridad del reembolso de la deuda Deuda Deuda multilateral La que es debida al Banco Mundial, al FMI, a los bancos de desarrollo regionales como el Banco Africano de Desarrollo y a otras organizaciones multilaterales como el Fondo Europeo de Desarrollo.
Deuda privada Préstamos contraídos por prestatarios privados sea cual sea el prestador.
Deuda pública Conjunto de préstamos contraídos por prestatarios públicos. Reescalonamiento. Modificación de los términos de una deuda, por ejemplo modificando los vencimientos o en relación al pago de lo principal y/o de los intereses. , con la reducción, entre otras, del empleo público, afecta en mayor grado a las mujeres. En Europa, ellas son mayoritarias en la función pública (el 69,2 % del total de trabajadores de ese sector son mujeres). [29] Estos empleos públicos les garantizan generalmente buenas condiciones de trabajo y salarios superiores a los ofrecidos por el sector privado.

También en la jubilación existe una evidente desigualdad de género. En Europa, las jubiladas cobran de media un 39 % menos que sus homólogos masculinos, [30] debido al menor número de años cotizados y de una base de cotización menor. La primacía dada al pago de la deuda en detrimento de los gastos sociales promete empeorar la situación, puesto que:

• Las mujeres sufren en mayor grado los efectos de la crisis.
• Se ven obligadas a reducir o abandonar su vida profesional para asumir las tareas de cuidados en el hogar. [31]
• Las reformas de pensiones públicas les hace más difícil el acceso a una jubilación que les permita vivir dignamente y no por debajo del umbral de la pobreza. [32]

1.3.3.2. En el Sur

En los países en desarrollo, las mujeres padecen en alto grado las desigualdades y las discriminaciones. Mientras que un sector de mujeres pudieron aumentar su actividad económica, eso se produjo en condiciones mucho menos favorables que para los hombres. El gráfico siguiente muestra esa evolución. En él se analiza una muestra de diez países que representan en su conjunto un tercio de la población mundial.

Gráfico 1.5. Tasa de participación de la fuerza de trabajo (en porcentaje de población entre 15 y 64 años); tasa de trabajo asalariado (en porcentaje de población activa ocupada) y desigualdad salarial de género en el período 2008-2012 [33]

Entre los países de la muestra, solamente Brasil, Bangladesh y Vietnam presentan una participación femenina en el empleo superior al 60 % sobre el total de mujeres en edad de trabajar. Los mismos datos respecto a los hombres están, para todos los demás casos, en torno al 80 %.

Gráfico 1.6. Empleos a tiempo completo por sexo en las diferentes regiones del mundo (% de la fuerza de trabajo en 2012) [34]

Lo que se ha constatado en el Norte se aplica en todo el mundo: actualmente, es más complicado encontrar un empleo a tiempo completo para una mujer que para un hombre Subrayemos que esa diferencia es más importante en los países de ingresos altos. Recordemos asimismo que un trabajo a tiempo completo es, generalmente, sinónimo de un empleo de mayor calidad con mayores garantías Garantías Acto que proporciona a un acreedor una seguridad en el cumplimiento del compromiso del deudor. Distinguimos entre garantías reales (derecho de retención, fianza, prenda, hipoteca, privilegio) y las garantías personales (caución, aval, carta de intención, garantía autónoma). de derechos para el trabajador.

1.4. Pobreza y malnutrición: deconstruir la fábula neoliberal [35]

Según Naciones Unidas, el Banco Mundial y el FMI FMI
Fondo monetario internacional El FMI nace, el mismo día que la Banca mundial, con la firma de los acuerdos de Bretton Woods. En su origen el rol del FMI era defender el nuevo sistema de cambios fijos instaurado.

A la finalisación de estos acuerdos (1971), el FMI es mantenido y se transforma paulatinamente en el gendarme y el bombero del capitalismo mundialisado : gendarme cuando impone los programas de ajuste estructural ; bombero cuando interviene financiaramente para sostener los países tocados por una crisis financiera.

Su modo de decisión es el mismo que el del Banco mundial y se basa sobre una repartición del derecho de voto en proporción a los aportes de cotisación de los países miembros. Estatutariamente es necesario el 85% de los votos para modificar la Carta del FMI (los EE.UU. poseen una minoria de bloqueo dado a que posees el 16,75 % de voces). Cinco países dominan : Los EE.UU. (16,75 %), el Japon ( 6,23 %), la Alemania (5,81%), Francia (4,29 %), y Gran Bretaña (4,29%). Los otros 177 Estados miembros estan divididos en grupos dirigidos, cada vez, por un país. El grupo más importante (6,57%) esta dirigido por Belgica. El grupo menos importante (1,55% de voces) precidido por el Gabon (países africanos).

Su capital está compuesto del aporte en divisas fuertes (y en monedas locales) de los países miembros. En función de este aporte, cada miembro se ve favorecido con Derechos Especiales de Giro (DEG) que son de hecho activos monetarios intercambiables libre e inmediatamente contra divisas de un tercer país. El uso de estos DEG corresponde a una política llamada de estabilización a corto plazo de la economía, destinada a reducir el déficit presupuestario de los países y a limitar el crecimiento de la masa monetaria. Esta estabilización constituye frecuentemente la primera fase de intervención del FMI en los países endeudados. Pero el FMI considera que en adelante es tarea suya (tras el primer choque petrolero de 1974-1975) actuar sobre la base productiva de las economías del Tercer Mundo reestructurando sus sectores internos; se trata de una política de ajuste a más largo plazo de la economía. Lo mismo sucede con los países llamados en transición hacia una economía de mercado. (Norel y Saint-Alary, 1992, p. 83).

Sitio web : , si bien la situación mundial continúa siendo muy preocupante, ésta al menos evoluciona en la buena dirección: la extrema pobreza y el hambre en el mundo disminuyen. En 20 años, el número de personas que viven en la extrema pobreza se redujo en 700 millones, al pasar de 1.900 millones a 1.200 millones (tabla 1.7), mientras que el número de personas que pasan hambre pasó de 1.000 millones a 842 millones (tabla 1.8).

Tabla 1.7. La extrema pobreza en el mundo [36]

Tabla 1.8. El hambre en el mundo [37]

Sin embargo, según estas cifras, la extrema pobreza y la malnutrición no disminuyen de igual manera en todo el mundo. De hecho, en algunos lugares aumentaron: la pobreza extrema disminuyó un poco en Asia del sur pero aumentó intensamente en el África subsahariana. La disminución global de la extrema pobreza respondería sobre todo a China e India, al tratarse de países con una elevada población y que concentran también la mayor parte de la extrema pobreza, como lo muestra el siguiente gráfico (gráfico 1.7)

Gráfico1.7 Distribución de la extrema pobreza en el mundo (2010)
(% del total mundial) [38]

Pero se impone otra lectura: aún con la hipótesis de que las cifras fueran correctas (véase más abajo), no sería para vanagloriarse. Los niveles de extrema pobreza siguen siendo escandalosamente elevados: una de cada cinco personas vive en la extrema pobreza y una de cada ocho padece hambre, con todas las consecuencias (a menudo irreversibles) fisiológicas y psicológicas que eso implica. Por otro lado, una persona que padece hambre sufre también la exclusión política, económica y social.

Pero todavía es peor. Ese discurso sobre la reducción de la pobreza no es más que una fábula. Esas cifras no son del todo fiables: se las manipula de manera de subestimar ampliamente los niveles de pobreza en el mundo.

Fijar un umbral de pobreza de 1,25 dólares por día es totalmente cínico e irreal. Pocos lugares del planeta permiten satisfacer los derechos humanos fundamentales con 4 dólares por día. [39] No obstante, se puede constatar que más del 50 % de la población del Sur vive con menos de 2,5 dólares por día, mientras que el 75 %vive con menos de 4 dólares por día. Y aún otra cifra: en 2005, el 95,5 % de la población de los países en desarrollo, es decir 5.500 millones de personas, vivían con menos de 13 dólares diarios, [40] es decir con cerca de 400 dólares por mes. La gran mayoría de las personas que supuestamente habían salido de la extrema pobreza en estos últimos años, de hecho, todavía siguen allí. Si se fijara el umbral en 2, 3, o 4 dólares por día, nos daríamos cuenta que la mayoría de la población del Tercer Mundo vive en la mayor precariedad e indigencia.

Además, los métodos utilizados para calcular los niveles de pobreza (extrema o no) son más que dudosos. El umbral para los diferentes países se calcula teniendo en cuenta la «paridad de poder adquisitivo», [41] esto es, las diferencias en el coste de la vida. Esto implica que para muchos países, el umbral de pobreza sea todavía inferior a 1,25 dólares por día. Por ejemplo, para la India, el Banco Mundial considera que el coste de la vida es mucho menos elevado que en otros lados y, con ello, pone el umbral de pobreza, en paridad de poder adquisitivo, ¡en 0,25 dólares por día! Por consiguiente, según el CADTM el Banco Mundial tiende, mediante ese método, a subestimar fuertemente la pobreza real.

En octubre de 2007, un estudio realizado por una institución gubernamental en la India calculaba que el 77 % de la población, es decir, 836 millones de personas, vivían con menos de 20 rupias por día (es decir, menos de 0,50 dólares). Esa cifra es muy diferente de lo afirmado por el Banco Mundial, según el cual 300 millones de indios vivirían con menos de 1 dólar por día. Ya en 2002, en un informe sobre pobreza en los PPME (países pobres muy endeudados), la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas del Comercio y el Desarrollo) señalaba este problema y cuestionaba directamente las estimaciones suministradas por el Banco Mundial. Así, mientras el Banco Mundial afirmaba que el 41,7 % de la población de Níger vivía con menos de 1 dólar por día en 1992, la UNCTAD contaba más del 75 %.

Entre las diferentes manipulaciones, se podría agregar también el hecho de que las actualizaciones de los umbrales de pobreza (el umbral pasó de 1 dólar por día a 1,25dólares por día en 2008) no consideraron en forma completa la evolución de la inflación Inflación Subida acumulativa del conjunto de los precios (por ejemplo, una subida del precio del petróleo, que conlleva luego un reajuste de los salarios al alza, luego la subida de otros precios, etc.). , lo que hizo salir de la extrema pobreza a 121 millones de personas por arte de magia. [42]

El número absoluto de pobres en el mundo en realidad aumentó y se trata, por lo tanto de reconstruir esa fábula que solo sirve para negar el fracaso de las políticas neoliberales que el BM y el FMI imponen a los pueblos en todo el mundo. Pero más allá de esas cifras, no hay que olvidar que la pobreza es un fenómeno multidimensional que no puede resumirse a un criterio puramente financiero. El acceso a la salud, educación, energía o a la seguridad social son también factores que se deben tener en cuenta en lo concerniente a cuantificar la pobreza.

Es necesario poner de relieve otro elemento: existe un lazo estrecho entre el aumento de la pobreza y el aumento de las desigualdades. Por un lado, una pequeña minoría que concentra gigantescos niveles de riqueza, por el otro, una multitud que sufre e intenta sobrevivir. La pobreza masiva no es un fenómeno «natural», es el resultado directo de la lógica capitalista, basada en la acumulación y la explotación de los pueblos. Suprimir la pobreza es perfectamente posible. En 2008, la FAO calculaba que sería «suficiente» con 30.000 millones de dólares por año para suprimir el hambre. La revista Forbes calcula que hay 1.645 personas en el mundo que tienen más de 1.000 millones de dólares de patrimonio. [43] Un impuesto de solo el 0,47 % sobre esas grandes fortunas sería suficiente para erradicar el hambre en el mundo. No hacen falta más comentarios.

La deuda pública austeridad banco

1.5. Las desigualdades generadoras del endeudamiento

Hay una relación evidente entre las desigualdades de ingresos y el endeudamiento. El proceso es en síntesis el siguiente: la liberalización de los movimientos de capitales y la desregulación financiera generan un crecimiento económico impulsado por el endeudamiento privado. El acceso fácil al crédito permite a los más ricos aumentar sus patrimonios y sus rentas gracias a sus inversiones financieras. Las empresas aumentan sus inversiones, se implantan en otros países o compran otras empresas de la competencia. Los bancos facilitan la concesión de créditos Créditos Suma de dinero que una persona (el acreedor) tiene el derecho de exigir de otra persona (el deudor).

Créditos privados
Préstamos concedidos por los bancos comerciales, sea cual sea el prestatario.

Créditos públicos
Préstamos concedidos por acreedores públicos, sea cual sea el prestatario. para aumentar sus beneficios, además de los obtenidos por sus actividades de especulación Especulación Actividad consistente en buscar ganancias bajo la forma de plusvalía apostando por el valor futuro de los bienes y activos financieros o monetarios. La especulación genera un divorcio entre la esfera financiera y la esfera productiva. Los mercados de cambios constituyen el principal lugar de especulación. financiera. [44] Una parte de sus ingresos financieros los obtienen de los préstamos a los sectores de población con ingresos más bajos. Los bancos aumentan el volumen de sus préstamos con el fin de aumentar sus beneficios (pero con el riesgo añadido de prestar a sectores de la población que presentan una mayor probabilidad de impago); paralelamente, los préstamos permiten a numerosos trabajadores aumentar su consumo a pesar de que sus salarios se congelan o incluso bajan.

Por otra parte, la liberalización de los movimientos de capitales y la actitud amistosa de los gobiernos hacia las elites económicas conllevan una reducción de los impuestos a su favor (véase las tabla 1.4 y 1.5.). Las políticas gubernamentales, al servicio de los intereses de los más ricos aumentan por supuesto las desigualdades. Y la profundización de esas inequidades alimenta la burbuja de las deudas privadas, y el recurso al crédito refuerza a su vez las desigualdades. [45] Es un círculo vicioso, roto solamente cuando un acontecimiento hace estallar una insostenible burbuja de crédito. A eso sigue el desplome de los mercados financieros, la socialización de las pérdidas y, con esta, el aumento de la deuda pública.

La deuda pública aumenta, también, debido a los regalos fiscales que se les hace a los más ricos y a las grandes empresas que vacían las arcas del Estado, así como por una estructura fiscal más sensible a la actividad económica. Efectivamente, los impuestos aumentan en períodos de crecimiento y disminuyen en época de crisis, lo que agrava el déficit presupuestario de los gobiernos y la deuda pública destinada a subsanarlo. En esas condiciones, los gastos públicos se garantizan mayoritariamente por la emisión de títulos: una buena parte de la recaudación antes obtenida por los impuestos, ahora se basa en el recurso al préstamo, acompañado del correspondiente pago de intereses.

En situación de recesión económica, para lograr la financiación del déficit público, los gobiernos pagan a los prestamistas intereses más elevados. Al mismo tiempo, se aplican políticas de austeridad con el fin de disminuir los gastos públicos, otorgando, por ese medio, mayores garantías de pago a los acreedores. La rueda del sistema deuda no deja de girar.