Se generó un interesante ping- pong de respuestas a las reflexivas preguntas de la moderadora Adoración Guamán (Ecuador). Que fueron precedidas por un video grabado del Portavoz del CADTM, Éric Toussaint, que dejó en claro que estamos viviendo una crisis sanitaria mundial que requiere de acciones muy fuertes. Sin embargo, estamos, también, frente a una dominación de clase y del sistema deuda para dar respuesta a los tiempos de Covid- 19. Ante esta situación, la propuesta desde el CADTM es: primero, suspensión de pago de las Deudas Soberanas, no importa que sean legítimas o no; que sean legales o no. Estamos ante un “estado de necesidad” de “fuerza mayor” ante esta situación la obligación de un gobierno es destinar los ingresos a paliar la crisis sanitaria. En segundo lugar, aplicación de un impuesto sobre la Riqueza de ese 1% de la población de milmillonarios, que pueda variar entre un 15 y un 20% (impuesto único y excepcional). En tercer lugar, relanzar la economía con otro modelo, apostando a las micro y pequeñas empresas, a la auto-gestión, reorganizando la producción con circuitos cortos. Socializando las empresas farmacéuticas, los Bancos y,con expropiación a los grandes grupos de poder y accionistas. Los Bancos Centrales deben, a su vez, otorgar créditos al 0% a los poderes públicos. Suspensión inmediata de los gastos militares, suntuarios, en infraestructura no necesaria y la realización de Auditorias integrales y participativas de forma inmediata.

Una de los primeros interrogantes a debatir fue cómo se ha modificado el panorama, a nivel Global, a partir de la pandemia de Covid-19.

Julio Gambina (Argentina) se refirió a la recesión previa que se manifestaba con desocupación, caída del salario, desigualdad, concentración de la riqueza. Ante esto la respuesta del poder económico-financiero mundial ha sido la emisión desenfrenada de títulos de Deuda Pública. Iolanda Fresnillo (PACS) coincidiendo en el diagnóstico agregó que se ha desencadenado una crisis cuyas bases ya estaban desde antes. Ya se avizoraba una crisis de endeudamiento en el Sur Global. Que se transformará en una mucho más amplia y que afectará tanto las Deudas Públicas como las Privadas.

Ante esta situación Andrés Aráuz (Ecuador) planteaba la necesidad de encontrar alternativas. Proponiendo la aplicación de una fuerte política tributaria. Desenmascarar el rol del FMI y el BM que presentan supuestas políticas de alivio de la deuda, cuando en verdad su objetivo es alivio para el propio Sistema, alivio para los acreedores tratando de evitar defaults encadenados…

Julio Gambina presentó, como ejemplo, la situación de Argentina ante el Stand By por 57.000 millones de dólares (2018) otorgado por el FMI del que se hicieron efectivos 44.000 millones de dólares, que entra dentro de la categoría de Deuda Odiosa. Inevitablemente, se siguió con el rol cumplido por el Fondo Monetario Internacional en Ecuador las consabidas condicionalidades, su relación con los TLC, con la desregulación laboral, con la liberalización de las tasas de interés, con la libre movilidad de los capitales. Todo un cóctel para una crisis que luego profundizará este modelo neoliberal.

Fresnillo planteaba que: alternativas hay… pero, pocas. Y, están fuera de este marco, las IFIs (FMI. BM, BID…) no se pueden reformar. Es necesario impulsar la construcción de Instituciones Financieras Alternativas, de una Fiscalidad Global progresiva, de una Soberanía Monetaria…

Los/as participantes del debate iban así, desgranando denuncias y presentando propuestas y dibujando alternativas, siguiendo el hilo de los interrogantes planteados por la coordinadora de la charla.

En tiempos de pandemia y de cuarentena son muchos los dogmas a desmontar. En el marco de esta charla se fueron presentando. Poniendo en evidencia, que es necesaria la construcción de consensos sociales para confrontar la lógica del poder financiero internacional.

Si bien el escenario en América Latina y Caribe (ALC) es muy complejo y diferente al primer decenio del siglo XXI, es necesario instalar en el movimiento popular la necesidad de confrontar con el discurso hegemónico. No son los mejores momentos, son tiempos de pensar y tener la posibilidad de discutir alternativas, conscientes de que es una ilusión pretender reformar el capitalismo. Por eso, la necesidad de sujetos conscientes que luchen por otro programa; anticapitalista, antiimperialista, antipatriarcal…re-instalar la posibilidad de otro Mundo Posible. De otra manera de relacionarnos entre nosotros/as y con la Naturaleza.

Este encuentro se transformó en un diálogo que describió el actual escenario pero, sobre todo que compartió propuestas alternativas. Que intentó pensar en los atajos a una situación peor. Y, a pensar en ese otro Mundo Posible que es una manera de caminar hacia adelante,” a lo grande y a lo loco” como lo manifestó Fresnillo.

Invitamos a presenciar el video completo de este debate, que en verdad, vale la pena: