Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

De la Grande-Bretagne à l’Australie, en passant par l’Inde ou le Kenya, des groupes se joignent à la société civile sud-africaine pour dénoncer un projet désastreux pour l’environnement et le développement. Deux activistes sud-africaines sont cette semaine à Washington pour une série de réunions avec la Banque et le gouvernement américain. Ce dernier pourrait s’abstenir lors du vote sur le projet. En France, les Amis de la Terre demandent que le Gouvernement se montre cohérent avec ses objectifs climatiques et de développement en votant contre le projet au sein de la Banque mondiale Banque mondiale
BM La Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement) et l’AID (Association internationale de développement). La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) a été créée en juillet 1944 à Bretton Woods (États-Unis), à l’initiative de 45 pays réunis pour la première Conférence monétaire et financière des Nations unies.

En 2022, 189 pays en sont membres.

Cliquez pour plus de détails. .

Une catastrophe climatique et environnementale

Eskom attend un prêt de 3,75 milliards de dollars de la Banque mondiale, dont 3 milliards iraient à la construction de la méga centrale à charbon thermique de Medupi, qui émettrait 25 millions de tonnes de CO2 par an soit 5 % des émissions annuelles de toute la France. Un scandale pour les ONG qui rappellent qu’il y a quelques mois à peine, à Copenhague, la Banque mondiale prétendait être à la pointe en matière de lutte contre les changements climatiques. Son soutien au projet Medupi démontrerait qu’elle est incapable de promouvoir un développement respectueux du climat.

Caroline Ntaopane et Makoma Lekalakala, deux activistes sud-africaines en visite à Washington cette semaine, soulèvent également les impacts sanitaires lourds de la centrale, notamment les problèmes respiratoires développés par les populations vivant à proximité de telles installations. En outre, pour alimenter cette centrale démesurée, 40 nouvelles mines de charbon devront être exploitées, qui provoqueront de graves pollutions de l’eau, de l’air et des sols.

Un modèle économique dépassé et injuste

Le gouvernement sud-africain défend le projet, arguant qu’il serait indispensable au développement économique du pays. La société civile rappelle quant à elle que ce sont principalement de grosses entreprises étrangères, telles que BHP Billiton ou Anglo American Corporation, qui profiteront de l’électricité produite, pour des activités industrielles très polluantes et principalement destinées à l’exportation. Leurs profits sont rapatriés vers les sièges des entreprises, en Australie ou aux Etats-Unis.

Pire, en vertu d’accords signés à la fin de l’apartheid, ces entreprises bénéficient de tarifs artificiellement bas pour l’électricité. Le coût lié à la construction des nouvelles centrales devra donc être supporté par les citoyens sud-africains. Eskom a déjà annoncé une augmentation de ses tarifs de 25 % par an pour les particuliers de 2010 à 2013. Les populations les plus pauvres ne pourront payer la facture et se verront privées d’accès à l’électricité. Les syndicats ont déjà menacé de se mettre en grève suite à ces annonces.

En conclusion, le prêt de la Banque mondiale ne servirait à rien d’autre qu’à soutenir des entreprises occidentales très riches, et ne permettrait en aucun cas d’améliorer l’accès à l’électricité des plus pauvres.

La société civile veut un nouveau modèle de développement

Pour Ntaopone : « Il est très important de dire que nous avons besoin d’énergie, mais il est temps de s’intéresser à de nouveaux modèles ». L’Afrique du Sud a un potentiel énorme en matière d’énergies renouvelables. L’an dernier, la Ministre Buyelwa Sonjica parlait d’un potentiel de 64 000 GWh dans la région, uniquement pour l’éolien.

Les Amis de la Terre, le Réseau Action Action
Actions Valeur mobilière émise par une société par actions. Ce titre représente une fraction du capital social. Il donne au titulaire (l’actionnaire) le droit notamment de recevoir une part des bénéfices distribués (le dividende) et de participer aux assemblées générales. Climat, le CADTM, le CRID, Greenpeace, RITIMO, l’AITEC et ATTAC ont déjà interpellé les pouvoirs publics français pour qu’ils s’opposent au projet. Ils espèrent une prise de position rapide de la France.