Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

El CADTM desarrolló completamente su acción como organización centrada en las relaciones Norte/Sur desde sus comienzos en 1990. Sin embargo, tanto su discurso como su organización, modos de actuación y marco general evolucionaron en 2007-2008. En su manifiesto político redactado en 2008-2009, el CADTM notó [2] que «dos grandes tendencias opuestas» emergieron a nivel mundial desde su formación en 1990: una ofensiva neoliberal capitalista» fortalecida, cuyos principales principios motores son el G7, el FMI, el Banco Mundial y la OMC, todos al servicio de los intereses de las multinacionales y del capital financiero internacional; pero también creció un potente contramovimiento a esa tendencia [3].

Como consecuencia de la crisis financiera del Atlántico Norte de 2007-2008, el CADTM modificó profundamente su estructura, su perspectiva y también su nombre. Éric Toussaint, portavoz del CADTM, recuerda en un estudio histórico de la trayectoria del CADTM:

«Sí, a la deuda de los países del Norte no se la consideraba, en 1990, como un tema clave, aunque para mí esa deuda ya era importante. Con respecto a la actual situación, la deuda pública se disparó cuando varios países, para rescatar a sus bancos, socializaron sus pérdidas bancarias, y esto se produjo cuando llegó a Europa, en 2007-2008, la crisis que había estallado en Estados Unidos un año antes. Estuve convencido, de inmediato, con otras y otros miembros del CADTM, que era necesario tener en cuenta la nueva dimensión que tomaba la cuestión de la deuda pública en los países del Norte. Y lo hicimos antes de que fuera evidente para muchos. Porque hay que recordar que, en 2008-2009, José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, propuso como primera reacción una política que podía hacer pensar en un cambio neokeynesiano. De hecho, solo se trataba de amortiguadores sociales totalmente momentáneos, ya que los gobiernos del Norte tuvieron mucho miedo de que un cuestionamiento del sistema tomara un carácter masivo y activo.» (Toussaint y Lemoine) [4]

En efecto, poco después del hundimiento bancario de septiembre de 2008, Toussaint sostuvo que la crisis actual era profunda y que la socialización de las pérdidas de los bancos privados conllevaría daños generalizados (Toussaint 2008). [5] Concretamente, Toussaint criticó el hecho de que la política del rescate equivalía a transferir la factura de la «mala conducta de los capitalistas» a la mayoría de la población, que debería hacer frente a «menos servicios públicos, menos empleos, un nuevo descenso del poder adquisitivo, una mayor contribución de los y las pacientes en los gastos de salud, una mayor contribución de las familias en el coste de la educación de sus hijos e hijas, menos inversiones públicas… y un aumento de los impuestos indirectos.» Además, Toussaint declaró que «con la profundización de la crisis, un profundo sentimiento de malestar se trasformaría en una desconfianza política con respecto a los gobiernos que dirigieron esas operaciones.» (Toussaint 2008) [6]

Los análisis del CADTM integran la crisis en el corpus de conocimientos desarrollados anteriormente, que subraya la interconexión de las diferentes formas de crisis, la relación entre la deuda del Sur y la del Norte, y «la necesidad de construir alternativas locales y globales».

Como consecuencia de la crisis y de su percepción, los trabajos y los análisis ligados a la crisis constituyeron uno de los principales pilares de las actividades del CADTM en 2008 y 2009 (CADTM 2008a; 2009). Particularmente, la crisis impactó sobre las actividades de educación del público del CADTM así como sobre su producción de análisis (CADTM 2008a). El CADTM organizó un taller de tres días que se llamó «Week-end Résistance 2008: la Agricultura en résistance» [Fin de semana de resistencia: la Agricultura resiste] (CADTM 2008b), [7] un tribunal popular contra el G8 (CADTM 2008c), y participó en la organización de seis seminarios bajo el título «Las finanzas y el ciudadano». Además, la red organizó asambleas populares, un «campo de alternativas» así como una conferencia sobre las alternativas locales, y produjo textos y vídeos sobre la crisis (CADTM 2008a; 2009; Millet y Toussaint 2010). [8]

Los análisis del CADTM integran la crisis en el corpus de conocimientos desarrollados anteriormente, que subraya la interconexión de las diferentes formas de crisis, la relación entre la deuda del Sur y la del Norte, y «la necesidad de construir alternativas locales y globales». (CADTM 2009, 8). [9] También señalaron que «cada vez más, las poblaciones del Sur no son las únicas que sufren las consecuencias del fracaso del sistema» y que las crisis de la deuda en el Norte conllevarán planes de austeridad (CADTM 2009, 8). En su informe anual de 2008, distingue varias crisis interconectadas: financiera, económica, alimentaria, climática y ecológica, migratoria y de gobernanza (CADTM 2008ª, 43 ss). El informe identifica una necesidad estructural del capitalismo de destruir el capital financiero excesivo, que produce crisis financieras y económicas interdependientes; una nueva crisis alimentaria resultante de la reorganización de los sectores agrícolas del Sur centrado en las exportaciones y de la financiarización de la agricultura llevada a cabo por Estados Unidos; una crisis ecológica crónica ligada a siglos de industrialización del Norte; una degradación de las condiciones de vida en el Sur debido a todos esos procesos y a los flujos migratorios que se dirigen al Norte, en el que las remesas [de los y las emigrantes] están disminuyendo por el desempleo y la austeridad; una crisis de gobernanza que da el poder a instituciones no democráticas tales como el G7 y el G20, el Banco Mundial y el FMI, que tiene el poder de hacer frente a esa crisis profunda, contrariamente a las Naciones Unidas. Para saber más sobre la historia del CADTM: Historia de la política antideuda del CADTM: Genealogía del CADTM y de las luchas contra las deudas ilegítimas, CADTM, 2017, 14850

Conforme a la evolución de sus análisis y sus prácticas, el CADTM modificó, durante los años siguientes, de manera significativa su estructura y, finalmente su nombre. Por una parte, continuó descentralizando sus actividades para luchar contra las asimetrías Norte/Sur, y, por otra parte, amplió su intervención en las luchas antiausteridad del Norte.

Hasta la asamblea mundial en la ciudad marroquí de Bouznika, en 2013, el CADTM Bélgica gestionaba solo el secretariado internacional, pero, a partir de esa asamblea, transfirió sucesivamente las responsabilidades a ATTAC/CADTM Marruecos con el fin de compartir finalmente el secretariado. (CADTM International 2013) [10]La idea ya había sido discutida desde la asamblea mundial de 2010 en Bélgica. (CADTM, Toussaint 2013) [11] La puesta en marcha efectiva fue obstaculizada, sucesivamente, por la represión de las autoridades marroquíes (CADTM, entrevista 2), pero la decisión fue evaluada positivamente y confirmada durante la siguiente asamblea mundial, celebrada en las cercanía de Túnez (BojCredia), en 2016. Esa asamblea tuvo lugar en Túnez debido a que las autoridades marroquíes negaron conceder una autorización para ese evento. (ATTAC/CADTM Maroc 2016) [12] Durante esa misma asamblea, la red también decidió el cambio de nombre, el CADTM comenzó a llamarse Comité para la abolición de las deudas ilegítimas, pero conservó sus sigla. Esa decisión fue justificada por la reconfiguración de las relaciones Norte/Sur, en el marco de la reciente crisis:

El cambio de nombre de la red CADTM se justifica por la evolución de su trabajo en los países industrializados del Norte. El CADTM fue fundado en 1990 en plena crisis de la deuda del Sur para pedir la anulación de las deudas de los países llamados del Tercer Mundo. Sin embargo, con el paso del tiempo, la expresión «Tercer Mundo» fue cada vez menos utilizada. Con la crisis financiera de 2008 y sus repercusiones, el campo de acción del CADTM se fue extendiendo progresivamente a la deuda pública de los países industrializados del Norte, aunque sin renunciar a exigir la anulación de las deudas de los países del llamado Tercer Mundo. El CADTM mostró cómo el conjunto del «sistema deuda» sometió tanto a las poblaciones del Sur como a las del Norte del planeta. Para hacer frente a ese «sistema deuda», el CADTM desarrolló una nueva vertiente de acción y de reflexión sobre la cuestión de las deudas privadas ilegítimas, tales como las ligadas al microcrédito, en el que las mujeres son las primeras víctimas, las deudas de campesinas y campesinos, las deudas estudiantiles, las familias expulsadas de su vivienda por los bancos, etc. El concepto «deuda ilegítima» puede englobar, al mismo tiempo, la deuda pública y la deuda privada tanto en el Sur como en el Norte. Finalmente, el término abolición es más fuerte que anulación en el sentido en que exige la desaparición de la propia deuda ilegítima. (CADTM International 2016) [13]