Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

Vous avez travaillé sur la dette Dette Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.
Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur.
Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics. du Sud et le FMI FMI
Fonds monétaire international Le FMI a été créé en 1944 à Bretton Woods (avec la Banque mondiale, son institution jumelle). Son but était de stabiliser le système financier international en réglementant la circulation des capitaux.

À ce jour, 190 pays en sont membres (les mêmes qu’à la Banque mondiale).

Cliquez pour plus de détails. . Avant de développer les analogies avec ce qui se passe en Europe, pouvez-vous retracer un rapide historique de cette institution ?

C’est une structure qui a considérablement évolué. Elle a été créée en 1944. L’idée était de prévenir les errements financiers qui avaient conduit à la Seconde Guerre mondiale. Fondé parallèlement à la Banque mondiale Banque mondiale
BM La Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement) et l’AID (Association internationale de développement). La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) a été créée en juillet 1944 à Bretton Woods (États-Unis), à l’initiative de 45 pays réunis pour la première Conférence monétaire et financière des Nations unies.

En 2022, 189 pays en sont membres.

Cliquez pour plus de détails. , le Fonds monétaire international (FMI) devait garantir la stabilité des monnaies sachant que le taux de change était fixe. Cela a fonctionné jusqu’en 1976 : les taux de change sont devenus libres, faisant du FMI une coquille vide. Parallèlement, les banques détenant ce qu’on appelait les euros-dollars ont cherché à les écouler. Ceux qui étaient alors demandeurs de capital étaient les pays du Sud.

Après dix ans de coquille vide, le FMI a retrouvé une utilité dans les années 80 ?

Suite à la crise de la dette des pays du Sud. Les pays occidentaux les avaient poussés à développer leurs exportations pour obtenir la monnaie nécessaire au remboursement d’une dette libellée en dollars. Mais si l’offre de produits tropicaux a beaucoup monté, avec la récession Récession Croissance négative de l’activité économique dans un pays ou une branche pendant au moins deux trimestres consécutifs. liée au pétrole en 1973, la demande a baissé. Résultat, les prix ont chuté. Les taux d’intérêt Taux d'intérêt Quand A prête de l’argent à B, B rembourse le montant prêté par A (le capital), mais aussi une somme supplémentaire appelée intérêt, afin que A ait intérêt à effectuer cette opération financière. Le taux d’intérêt plus ou moins élevé sert à déterminer l’importance des intérêts.
Prenons un exemple très simple. Si A emprunte 100 millions de dollars sur 10 ans à un taux d’intérêt fixe de 5 %, il va rembourser la première année un dixième du capital emprunté initialement (10 millions de dollars) et 5 % du capital dû, soit 5 millions de dollars, donc en tout 15 millions de dollars. La seconde année, il rembourse encore un dixième du capital initial, mais les 5 % ne portent plus que sur 90 millions de dollars restants dus, soit 4,5 millions de dollars, donc en tout 14,5 millions de dollars. Et ainsi de suite jusqu’à la dixième année où il rembourse les derniers 10 millions de dollars, et 5 % de ces 10 millions de dollars restants, soit 0,5 millions de dollars, donc en tout 10,5 millions de dollars. Sur 10 ans, le remboursement total s’élèvera à 127,5 millions de dollars. En général, le remboursement du capital ne se fait pas en tranches égales. Les premières années, le remboursement porte surtout sur les intérêts, et la part du capital remboursé croît au fil des ans. Ainsi, en cas d’arrêt des remboursements, le capital restant dû est plus élevé…
Le taux d’intérêt nominal est le taux auquel l’emprunt est contracté. Le taux d’intérêt réel est le taux nominal diminué du taux d’inflation. qui étaient indexés à ceux américains ont augmenté. Le Mexique a été le premier à tirer la sonnette d’alarme sur son incapacité à rembourser. D’autres ont suivi. Le FMI est alors devenu l’huissier des créanciers. Il prêtait de l’argent pour aider à rembourser, mais en contrepartie, intervenait sur les choix politiques. Les premiers concernés ont été les pays d’Afrique. Le dragon asiatique va, lui, tomber durant la crise de 1997. Mais globalement, entre 1980 et 2000, tous ont vu arriver le FMI.

Le FMI et ses fameux « plans d’ajustement » ?

Oui, car la priorité absolue était le remboursement de la dette, pas le développement du pays. Dès lors, une seule solution : baisser les dépenses, augmenter les recettes. Les budgets sociaux, l’éducation, la santé, les salaires… Tout devait être revu à la baisse. Tandis que les exportations devaient augmenter. Exit le mil ou le sorgho qui n’ont pas intéressé les exportateurs. Tout a été misé sur le café et le coton. Sans oublier les dévaluations des monnaies pour être plus compétitifs à l’exportation, les privatisations, les augmentations de la TVA… ou encore la possibilité, au nom du libéralisme économique, de permettre aux entreprises étrangères de venir investir sans entrave ni contrainte.

Le cercle vicieux a cependant fini par se rompre ?

Le FMI a fini par perdre en légitimité. Il y a eu les émeutes de la faim associées à des émeutes anti-FMI par les populations, aidées en cela par des élites locales pressées de rejeter la faute sur d’autres. Pourtant, il s’agit bien d’un problème de classe et les élites sont souvent complices du FMI. Des pays commencent à refuser l’aide de cette institution, comme la Malaisie. L’Indonésie aussi finit par comprendre... C’est aussi une période où le FMI connaît des problèmes de gouvernance interne, de plus en plus de pays étant fatigués de se contenter de strapontins quand la direction était systématiquement dévolue à des Européens. Sans oublier enfin, le cours des matières premières qui repart à la hausse après 25 années de baisse. Avec l’éclatement de la bulle internet, des capitaux volatiles cherchent de nouveaux investissements et misent sur les bourses de matières premières qui, tellement basses, ne peuvent que monter. D’autres éléments entrent aussi en jeu, les sécheresses qui font baisser la production, l’émergence des biocarburants… Avec ce cours qui remonte, les pays retrouvent de l’oxygène et accumulent des réserves. Certains remboursent leur prêt de manière anticipée au FMI et au Club de Paris Club de Paris Créé en 1956, il s’agit du groupement de 22 États créanciers chargé de gérer les difficultés de remboursement de la dette bilatérale par les PED. Depuis sa création, la présidence est traditionnellement assurée par un·e Français·e. Les États membres du Club de Paris ont rééchelonné la dette de plus de 90 pays en développement. Après avoir détenu jusqu’à 30 % du stock de la dette du Tiers Monde, les membres du Club de Paris en sont aujourd’hui créanciers à hauteur de 10 %. La forte représentation des États membres du Club au sein d’institutions financières (FMI, Banque mondiale, etc.) et groupes informels internationaux (G7, G20, etc.) leur garantit néanmoins une influence considérable lors des négociations.

Les liens entre le Club de Paris et le FMI sont extrêmement étroits ; ils se matérialisent par le statut d’observateur dont jouit le FMI dans les réunions – confidentielles – du Club de Paris. Le FMI joue un rôle clé dans la stratégie de la dette mise en œuvre par le Club de Paris, qui s’en remet à son expertise et son jugement macroéconomiques pour mettre en pratique l’un des principes essentiels du Club de Paris : la conditionnalité. Réciproquement, l’action du Club de Paris préserve le statut de créancier privilégié du FMI et la conduite de ses stratégies d’ajustement dans les pays en voie de développement.

Site officiel : https://www.clubdeparis.fr/ .

Et pourtant, ca continue ?

Oui car on est en train de faire la même chose au Nord. La crise a fourni des opportunités pour imposer les mêmes logiques. Les stratégies sont différentes, ce sont celles du choc décalé. Dans un premier temps, on a laissé des amortisseurs sociaux dont on a même dit que c’était grâce à eux que l’Europe avait mieux résisté à la crise. Pourtant, on les démantèle dans un deuxième temps. Il y a certes des différences avec le Sud. Notamment le fait que la dette est libellée dans les monnaies des pays. Ce qui donne des leviers supplémentaires pour la rembourser comme par exemple le recours à la planche à billet ou l’augmentation des impôts. Mais ces leviers, on se refuse à les utiliser. Et on entre donc dans la même logique d’endettement qui a plombé le Sud.

Pourquoi cela peut-il se reproduire ?

Parce que le clivage est moins nord-sud que de classes : il y a ceux à qui la dette profite et ceux qui la subissent. En théorie, les hommes politiques gèrent l’intérêt commun et les banques des profits. Dans les faits, ils sont tous dans la même logique : ils ont été formés dans les mêmes universités et gravitent dans les mêmes milieux.

Pourquoi les populations acceptent-elles cela comme une évidence ?

Ce sont les périodes de croissance qui sont propices aux revendications, pas celles de crise. Les peuples vivent un stress psychologique très fort, tout est remis en cause et les gens ont peur de perdre le peu qu’ils ont. Là, tout peut passer, tous les discours sur les sacrifices nécessaires même si ces derniers ne sont évidemment pas réalisés par tout le monde.