26 avril 2024 > 28 avril 2024
Marseille, France

A l’approche des élections européennes qui auront lieu le 9 juin prochain, une coalition d’organisations du continent se retrouve à Marseille pour recréer un espace commun à tous les mouvements sociaux et citoyens afin de partager leurs expériences et défis et développer des initiatives et des mobilisations communes.
Inspiré par les valeurs des précédents forums sociaux européens, l’objectif de Marseille est de réunir les organisations et les mouvements sociaux qui s’opposent au néolibéralisme et à la mondialisation
Mondialisation
(voir aussi Globalisation)
(extrait de F. Chesnais, 1997a)
Jusqu’à une date récente, il paraissait possible d’aborder l’analyse de la mondialisation en considérant celle-ci comme une étape nouvelle du processus d’internationalisation du capital, dont le grand groupe industriel transnational a été à la fois l’expression et l’un des agents les plus actifs.
Aujourd’hui, il n’est manifestement plus possible de s’en tenir là. La « mondialisation de l’économie » (Adda, 1996) ou, plus précisément la « mondialisation du capital » (Chesnais, 1994), doit être comprise comme étant plus - ou même tout autre chose - qu’une phase supplémentaire dans le processus d’internationalisation du capital engagé depuis plus d’un siècle. C’est à un mode de fonctionnement spécifique - et à plusieurs égards important, nouveau - du capitalisme mondial que nous avons affaire, dont il faudrait chercher à comprendre les ressorts et l’orientation, de façon à en faire la caractérisation.
Les points d’inflexion par rapport aux évolutions des principales économies, internes ou externes à l’OCDE, exigent d’être abordés comme un tout, en partant de l’hypothèse que vraisemblablement, ils font « système ». Pour ma part, j’estime qu’ils traduisent le fait qu’il y a eu - en se référant à la théorie de l’impérialisme qui fut élaborée au sein de l’aile gauche de la Deuxième Internationale voici bientôt un siècle -, passage dans le cadre du stade impérialiste à une phase différant fortement de celle qui a prédominé entre la fin de Seconde Guerre mondiale et le début des années 80. Je désigne celui-ci pour l’instant (avec l’espoir qu’on m’aidera à en trouver un meilleur au travers de la discussion et au besoin de la polémique) du nom un peu compliqué de « régime d’accumulation mondial à dominante financière ».
La différenciation et la hiérarchisation de l’économie-monde contemporaine de dimension planétaire résultent tant des opérations du capital concentré que des rapports de domination et de dépendance politiques entre États, dont le rôle ne s’est nullement réduit, même si la configuration et les mécanismes de cette domination se sont modifiés. La genèse du régime d’accumulation mondialisé à dominante financière relève autant de la politique que de l’économie. Ce n’est que dans la vulgate néo-libérale que l’État est « extérieur » au « marché ». Le triomphe actuel du « marché » n’aurait pu se faire sans les interventions politiques répétées des instances politiques des États capitalistes les plus puissants (en premier lieu, les membres du G7). Cette liberté que le capital industriel et plus encore le capital financier se valorisant sous la forme argent, ont retrouvée pour se déployer mondialement comme ils n’avaient pu le faire depuis 1914, tient bien sûr aussi de la force qu’il a recouvrée grâce à la longue période d’accumulation ininterrompue des « trente glorieuses » (l’une sinon la plus longue de toute l’histoire du capitalisme). Mais le capital n’aurait pas pu parvenir à ses fins sans le succès de la « révolution conservatrice » de la fin de la décennie 1970.
capitaliste pour proposer des alternatives à celles et ceux qui, comme nous, cherchent à créer un système politique représentatif de ses citoyen.ne.s et des enjeux auxquelles iels sont confronté.e.s.
Dans ce cadre, une délégation de 15 membres du CADTM s’y rendra pour proposer une série d’ateliers. Les thématiques suivantes y seront abordées :
Pour toutes informations supplémentaires, nous vous invitons à visiter le site.
La dette publique : d’où vient-elle, à qui profite-t-elle ?
Grecia 2015-2025: Las lecciones de la capitulación de Syriza, hoy
21/11
St-Félix de Pallières (30140), France
La dette publique : d’où vient-elle, à qui profite-t-elle ?
Grecia 2015-2025: Las lecciones de la capitulación de Syriza, hoy