Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

A nivel mundial, 25 años después, un neofascismo liderado por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados, llevando guerra, genocidio y vale todo sin reglas a lo largo y ancho del mundo, crea un escenario de catástrofe y otra vez Porto Alegre volvió a convocar a un encuentro militante para pensar alternativas en la llamada “Primera Conferencia Internacional Antifascista por la Soberanía de los Pueblos”. Los escenarios no son iguales, también se modificaron los actores. Pero la lucha contra el poder económico concentrado, la depredación y la guerra parece ser la misma.

Uno de quienes viajaron desde Argentina (el país que con unos 150 militantes tuvo la mayor asistencia, luego del anfitrión Brasil) dijo a Tektónikos que “justamente en la Conferencia hubo balances de lo que pudieron, o no, hacer los gobiernos progresistas que hubo en la región, con una autocrítica que no se quedó solo en juzgar esas gestiones, sino que alcanzó a los propios movimientos sociales: por qué tampoco pudieron empujar a que los cambios que se buscaban ocurrieran”. Quien lo dice, Nahuel Gravano, dirigente de Marabunta, considera que “si bien este primer encuentro fue, en términos de escala, menos masivo que aquellos primeros Foros Sociales Mundiales, lo importante es que en los intercambios de ideas con gente de todo el mundo recogimos esa experiencia y hoy sabemos que no se trata solo de reclamar por una mejor distribución del ingreso o de que nos tiren alguna migaja cuando terminen los gobiernos de Milei o sus similares, sino de ser conscientes de que el combate al capital es a fondo, si no la historia se repetirá, y el planeta y muchos pueblos están al límite”.

¿Qué es ser “antifascista” ahora?, se le preguntó. “Obviamente hay escenarios distintos, aunque con cuestiones que pueden compararse a la Europa de Hitler o Mussolini. Una buena definición que escuché en la Conferencia es ver este neofascismo en el llamado ‘Eje Epstein’. Quiero decir, hay gobiernos que, aunque proceden de elecciones, se ordenan bajo una lógica sionista, que justifican, apoyan, aportan o directamente se involucran en las guerras actuales, que tienen que ver con el genocidio y con suplantar población local para instalar otras en un esquema diferente al colonialismo clásico, donde el capital cada vez más concentrado reclama para sí recursos naturales (el agua, los glaciares, los minerales, la energía, los alimentos); es una fracción de la alta burguesía más poderosa que ya no sabe hasta dónde extender su dominio para extraer ganancias. En el fondo, es lo que pasa en los escenarios bélicos actuales, también en África o en América Latina con Venezuela, por ejemplo”.

La Conferencia

Este primer encuentro antifascista debió hacerse en 2024, pero las inundaciones catastróficas en el Sur del Brasil –y el cambio climático es uno de los ejes convocantes también de esta Conferencia, con mucha presencia de ambientalistas– lo postergaron. Tampoco se pudo hacer en 2025 y al fin llegó la concreción: ocurrió en el campus de la Universidad Federal de Río Grande del Sur (los de 2001 y 2002 del FSM habían sido en otro campus universitario, el de la Universidad Católica) entre los días 26 al 29 de marzo de este año. Participaron más de 4.000 personas de casi medio centenar de países (casi todos los de América Latina, Estados Unidos, Canadá, Mali, Benín, Costa de Marfil, Filipinas, Irán, entre muchos otros) y la presencia mayor fue brasileña: de los partidos de los Trabajadores (PT), Socialismo y Libertad (PSOL, junto con su Movimiento de Izquierda Socialista, MES), Comunista de Brasil (PC do B) y Movimiento de los Sin Tierra (MST). Empujaron de afuera el Comité por la Abolición de las Deudas Ilegítimas (antes llamado por la Anulación de las deudas de Tercer Mundo, CADTM), y ATTAC, la ONG que busca una mayor tributación a las grandes fortunas y capitales, entre otros objetivos. Asimismo, varios grupos más, campesinos, feministas, trotskistas, ecologistas, etc. Y de Argentina, entre varias más, hubo presencias de ambas CTA, Libres del Sur, Columna Mostri y organizaciones que forman parte de Vientos del Pueblo como la ya citada Marabunta al igual que el MULCS Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social; Poder Popular; Corriente Política de Izquierda (CPI); FPDS - CP Frente Popular Darío Santillán – Corriente Plurinacional; Emancipación Sur; La Fragua – Colectivo militante, y Contrahegemonía.

La Conferencia en el sur brasileño no estuvo aislada de otros acontecimientos, del mismo modo que aquellos foros sociales mundiales (que por cierto continúan, este año habrá una nueva edición en Benín) no eran ajenos a movidas que se daban simultáneamente en el cambio de siglo contra el FMI FMI
Fondo monetario internacional El FMI nace, el mismo día que la Banca mundial, con la firma de los acuerdos de Bretton Woods. En su origen el rol del FMI era defender el nuevo sistema de cambios fijos instaurado.

A la finalisación de estos acuerdos (1971), el FMI es mantenido y se transforma paulatinamente en el gendarme y el bombero del capitalismo mundialisado : gendarme cuando impone los programas de ajuste estructural ; bombero cuando interviene financiaramente para sostener los países tocados por una crisis financiera.

Su modo de decisión es el mismo que el del Banco mundial y se basa sobre una repartición del derecho de voto en proporción a los aportes de cotisación de los países miembros. Estatutariamente es necesario el 85% de los votos para modificar la Carta del FMI (los EE.UU. poseen una minoria de bloqueo dado a que posees el 16,75 % de voces). Cinco países dominan : Los EE.UU. (16,75 %), el Japon ( 6,23 %), la Alemania (5,81%), Francia (4,29 %), y Gran Bretaña (4,29%). Los otros 177 Estados miembros estan divididos en grupos dirigidos, cada vez, por un país. El grupo más importante (6,57%) esta dirigido por Belgica. El grupo menos importante (1,55% de voces) precidido por el Gabon (países africanos).

Su capital está compuesto del aporte en divisas fuertes (y en monedas locales) de los países miembros. En función de este aporte, cada miembro se ve favorecido con Derechos Especiales de Giro (DEG) que son de hecho activos monetarios intercambiables libre e inmediatamente contra divisas de un tercer país. El uso de estos DEG corresponde a una política llamada de estabilización a corto plazo de la economía, destinada a reducir el déficit presupuestario de los países y a limitar el crecimiento de la masa monetaria. Esta estabilización constituye frecuentemente la primera fase de intervención del FMI en los países endeudados. Pero el FMI considera que en adelante es tarea suya (tras el primer choque petrolero de 1974-1975) actuar sobre la base productiva de las economías del Tercer Mundo reestructurando sus sectores internos; se trata de una política de ajuste a más largo plazo de la economía. Lo mismo sucede con los países llamados en transición hacia una economía de mercado. (Norel y Saint-Alary, 1992, p. 83).

Sitio web : , el Banco Mundial Banco mundial Creado en 1944 en Bretton Woods en el marco del nuevo sistema monetario internacional, el Banco posee un capital aportado por los países miembros (189 miembros el año 2017) a los cuales da préstamos en el mercado internacional de capitales. El Banco financia proyectos sectoriales, públicos o privados, con destino a los países del Tercer Mundo y a los países antes llamados socialistas. Se compone de las siguientes tres filiales.

Mas... , la Organización Mundial del Comercio Organización Mundial del Comercio
OMC Firmado el acuerdo el 15 de abril de 1994 y en vigencia desde el 1º de enero de 1.995, la OMC sustituye al GATT (Acuerdo general sobre aranceles y comercio). La mayor innovación introducida es que la OMC posee el estatuto de organización internacional. Su función es asegurar que ninguno de sus miembros se entregue a cualquier tipo de proteccionismo, a fin de acelerar la liberalización mundial de los intercambios comerciales, de favorecer las estrategias de las multinacionales. Está dotada de un tribunal internacional (órgano de resolución de conflictos) que juzga las eventuales violaciones de su texto fundador de Marraquech. , el G-7 o el Foro de Davos, con puntos fuertes de movilización en Seattle, Melbourne, Cancún, Génova, entre otros, que incluso tuvieron éxitos parciales como fue voltear un Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI, o MAI en inglés) que cocinaban las grandes multinacionales al amparo de la OMC y de la OCDE Organización de Cooperacion y Desarrollo Economicos
OCDE Creada en 1.960 y con sede en el Château de la Muette en París, la OCDE agrupaba en el 2.002 los quince miembros de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Islandia; en América del Norte, Estados Unidos y Canadá; en Asia-Pacífico, Japón, Australia y Nueva Zelanda. Entre 1.994 y 1.996, ingresaron tres países del Tercer Mundo: Turquía, candidata a entrar también a la Unión Europea; México, que con sus dos vecinos del Norte forma el ALCNA o NAFTA; Corea del Sur. Desde 1995 se han sumado tres países del ex bloque soviético: la República Checa, Polonia y Hungría. En el año 2.000, la República Eslovaca constituyó el miembro número treinta.
Lista de los países miembros de la OCDE por orden alfabético: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza, Turquía.
Sitio web : y luego repetir la victoria en el No al ALCA.

Ahora, como dice la Declaración de Porto Alegre 2026, “en esa misma semana tuvo lugar el convoy Nuestra América a Cuba; más de un millón de personas salieron a las calles en Argentina, luchando por la memoria y contra Milei; hubo cientos de miles en la convocatoria antifascista en el Reino Unido y, especialmente, la gran e histórica manifestación ‘No Kings’ en Estados Unidos, donde millones de estadounidenses se reunieron en cientos de ciudades, declarando una vez más a Trump como enemigo de la humanidad”.

Temas en debate

Roberto Baradel (Secretario General del gremio docente SUTEBA, dirigente de la CTA de los Trabajadores y miembro de Mundo Sur) es uno de los sindicalistas argentinos que hace 25 años participaba de los foros sociales de Porto Alegre. “Fue muy importante –dice a Tektónikos ahora que volvió a viajar, esta vez para la Conferencia Antifascista– que se haya repetido la organización de su primer encuentro en la misma ciudad. Lo digo porque después de aquellos FSM surgieron los proyectos integracionistas y soberanistas de América Latina con los que pudimos avanzar”.

Añadió que “ahora el escenario es algo distinto, no es solo una lucha contra las grandes corporaciones, sino además contra multimillonarios con nombre y apellido que se apropian de gobiernos. Son parte de esa clase, como Trump, o dignos representantes de ella, como Milei. Y es importante que nos unamos para articular las luchas contra estas políticas no solo en defensa de la democracia, la paz, la justicia social, los derechos humanos, el cuidado del medioambiente, sino también por la inaudita voracidad de este capitalismo que avasalla a la clase trabajadora y la soberanía nacional para defender sus privilegios”. Baradel condenó cómo el neofascismo capitalista busca ir “destruyendo a pueblos enteros como fue el intento con Palestina o Irán, o secuestrando a presidentes legítimos como Nicolás Maduro en Venezuela. Si después de aquellos FSM surgieron aires esperanzadores en América Latina al menos, necesitamos recrear las condiciones de unidad y lucha contra esta nueva amenaza global”, dijo.

Por su parte, Mónica Gurina, Secretaria General de la Central de los Trabajadores de la Argentina – Autónoma, contó a Tektónikos que le impactaron en especial dos cuestiones del Encuentro: una, la enorme solidaridad con el pueblo palestino por el genocidio en Gaza y la idea de lanzar al mar nuevamente la flotilla Global Sumud de ayuda humanitaria, siempre reprimida por Israel; y otra, la enorme similitud en materia educativa (educación para el fascismo) que observa en la Argentina de Milei y en lo que fue el Brasil de Bolsonaro, que busca volver al poder en las elecciones generales del próximo octubre.

Según Gurina, “la cuestión del apoyo a Gaza estuvo muy presente en los debates, del que participaron algunos protagonistas directos de esa acción Acción Título mobiliario emitido por una sociedad de acciones. Este título representa una fracción del capital social. En particular otorga a su titular (el accionista) el derecho a percibir una parte de los beneficios distribuidos (el dividendo) y de participar en las asambleas generales de la empresa. de la flotilla y la resistencia. Se siguen armando expediciones para ayudar a los palestinos pese al bloqueo y hay mucho apoyo en este movimiento, con firmas y convocatorias a la nueva flotilla de estos días con muchas más embarcaciones de las que lo intentaron hasta ahora”.

La dirigente sindical (que tiene militancia en la docencia y cuyo combate al plan de ajuste de Milei incluso le ha valido persecución judicial) participó también de las mesas destinadas al debate educativo. “El análisis de los proyectos de ley educativos son muy parecidos en la Argentina y en Brasil –dijo–, ponen en evidencia que la derecha tiene su organización, su armado internacional en eso también; de hecho, las llamadas ‘derecha-fest’ que se hacen en distintos países forman parte de esas reuniones internacionales donde diseñan sus estrategias. Creo, en ese sentido que, por nuestro lado, nos debemos más acciones como esta conferencia para socializar nuestras experiencias, porque hay un capitalismo dispuesto a no perder sus privilegios y que ahora se viste de neofascismo, y el caso más claro es la Argentina. Aquí tenemos un gobierno elegido que destruye el Estado, los derechos laborales, la universidad pública, nuestros recursos naturales, la salud pública, todos los derechos, así como la solidaridad construida socialmente para jubilados y personas con discapacidad, entre otras políticas”.

Otro de los asistentes consultados fue el dirigente del Partido Comunista de Brasil Ricardo Alemão, quien valoró para este portal la “diversidad y amplitud de la presencia de este encuentro donde creo que lo más importante fue la necesidad de vincular las actuales luchas contra el fascismo del siglo XXI con las luchas antiimperialistas, con vértice en Donald Trump. El encuentro en Porto Alegre, una ciudad con tradición de lucha en este terreno, tuvo un final resolutivo para promover las movilizaciones y acciones en cada territorio que organicen la resistencia y la organización popular”, afirmó. Desde el PCdoB recordaron también que esta Conferencia siguió al I Foro Internacional Antifascista de Minsk, en abril de 2023, y al Congreso Antifascista de Caracas de septiembre 2024, “donde no estaba tan clara la ligación entre las luchas antifascistas a las antiimperialistas”.

Contrapuntos: diversidades y Sur Global

Otro de los ejes de la cita en la tierra gaúcha fue cómo el nacionalismo exacerbado de los fascismos reproduce el odio racista, xenófobo, sexista o la LGBTQI+fobia. En ese sentido, Tektónikos consultó a Ese Montenegro, militante transmasculino que viajó como parte de la Columna Mostri. “Nosotros somos una organización política no partidaria con características que quizás no coincide con percepciones de quienes mayoritariamente participaron del evento. No llevamos un programa ‘cerrado’ a una disputa en los términos de un partido más o menos tradicional. Por eso vimos que la participación partidaria fue mayoritariamente de lo que entendemos como ‘izquierdas’ más o menos tradicionales, pero cuyas características que se presentan como internacionalistas, no son homogéneas. Hay disputas y tensiones, eso no pasa solo en las derechas o centroderechas. Y vimos que ciertas diferencias en las caracterizaciones de base, no sé si impiden, pero sin dudas demoran, la posibilidad de construcción de horizontes en común, posibles de configurar una agenda o programa compartido”.

Agregó “Nos quedamos pensando con las compañeras con quienes viajamos que dentro de lo que fue ‘la grilla oficial’ de las conferencias hubo un recorte bastante arbitrario de ‘los temas que importan’ y cierto sesgo expositivo, que dejó poco margen para hacer más horizontal el diálogo. Si bien hubo encuentros paralelos, una suerte de ‘grilla extraoficial’, donde desde las marginalidades se pudieron producir otros espacios, se publicitó poco y tuvo déficits de accesibilidad y de condiciones materiales de funcionamiento”. Para ejemplificar su crítica, Montenegro dijo que “en la grilla oficial hubo una sola mesa que puso en contacto los ejes Feminismo y antirracismo, y todas sus expositoras (tuvo el formato expositivo que señalé) dieron cuenta de la jerarquización de las agendas y la ‘bajada de precio’ a los temas que consideran menores. Entonces, hablar de la relación entre el fascismo y: el cuerdismo, el patriarcado, el racismo, el capacitismo, el transodio, el encarcelamiento, la moral y el pánico sexual, la eugenesia, el higienismo, etc. se vuelve urgente. Sin descuidar el concepto de clase, creemos que si no mejoramos eso se ordena y perpetúa la idea (siempre cruel) de que hay vidas que valen menos, que son descartables, que incluso, son configurables como un costo social asimilable, ante tanta desigualdad”.

Un tema más que puede dividir algo las aguas es el de cómo se percibe el resurgir del Sur Global y sus estructuras emergentes, como los BRICS BRICS El término BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fue utilizado por primera vez en 2001 por Jim O’Neill, entonces economista de Goldman Sachs. El fuerte crecimiento económico de estos países, unido a su importante posición geopolítica (estos 5 países reúnen casi la mitad de la población mundial en 4 continentes y casi una cuarta parte del PIB mundial) convierten a los BRICS en actores principales de las actividades económicas y financieras internacionales. . En el encuentro participaron muchas organizaciones de izquierda con una mirada más distante y otras, como las del Brasil anfitrión, más afines a una construcción alternativa al Norte global. De hecho, el PT en el gobierno con todos los partidos de izquierda que lo acompañan (y aún con socios del gobierno de Lula más conservadores o de centroderecha, pero necesarios para evitar el regreso del bolsonarismo) no solo fueron los más activos de la Conferencia, sino los más asertivos promotores de la pertenencia brasileña en los BRICS y el rol de liderazgo en la región que tiene el actual gobierno de la mayor economía latinoamericana, por sus alianzas con China, Rusia, India o Sudáfrica, así como las posturas claras contra la guerra, el genocidio y el unipolarismo.

Dice Nahuel Gravano: “Por supuesto los BRICS no son la OTAN Organización del Tratado del Atlantico Norte
OTAN Este organismo asegura a los Estados europeos la protección militar de los Estados Unidos en caso de agresión, pero, sobre todo, ofrece a los Estados Unidos la supremacía en el bloque occidental. Los países de Europa Occidental aceptaron la integración de sus fuerzas armadas en un sistema de defensa puesto bajo el mando estadounidense, reconociendo de hecho la preponderancia de los Estados Unidos. Fue fundada en 1994 en Washington, y pasó a un segundo plano acabada la guerra fría. En el año 2002 se componía de 19 miembros: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y el Reino Unido, a los que se sumaron Grecia y Turquía en 1952, la República Federal de Alemania en 1955 (sustituida por la Alemania unificada en 1990), España en 1982, Hungría, Polonia y la República Checa en 1999. , pero vemos que hay diferencias entre sus países, y la convocatoria de Porto Alegre es clara en señalar que combatimos todo tipo de imperialismo. Por cierto, podemos acercarnos a las posturas de países BRICS en términos de la disputa geopolítica, pero no necesariamente compartimos criterios de algunos miembros en materia de teocracias, castas, vigilancia digital extrema, autoritarismos”. Del mismo modo, Eric Toussaint, del CADTM (entidad promotora de la Conferencia y que ha hablado de una “internacional del odio” con “un discurso racista y chauvinista que persigue objetivos como “destrucción social, privatización de los servicios públicos, desmantelamiento de la seguridad social y precarización de los asalariados, vigilancia idariomasiva, ecocidio y colonialismo, negacionismo climático en beneficio Beneficio Resultado contable positivo neto fruto de la actividad de una sociedad. El beneficio neto es el beneficio después de impuestos. El beneficio a distribuir es la parte de aquél que puede ser repartido entre los accionistas. del extractivismo, discriminación reforzada contra las mujeres, contra los LGBT+, contra las personas de origen extranjero, etc”) ha escrito sobre lo que llama zonas de influencia, un argumento que es cuestionado por otros analistas como Gabriel Merino.

En afán de acercar posiciones, Toussaint también ha escrito que “para actuar conjuntamente desde una perspectiva antiimperialista, no es necesario ponerse de acuerdo en la caracterización de Rusia o China, siempre que estemos de acuerdo en tareas concretas de solidaridad”. Y añadió que “si bien las divergencias sobre la naturaleza de los distintos imperialismos y el legado del siglo XX siguen fragmentando a la izquierda, la urgencia dictada por el auge coordinado de los neofascismos y las agresiones imperialistas ha forzado una convergencia sin precedentes.”

El contrapunto se observó, asimismo, con una propuesta que el PCdoB llevó para el documento final y no fue incluida. Raúl Carrion (historiador y dirigente de ese partido, exdiputado federal, uno de los organizadores de la Conferencia) dijo “lamentar que una propuesta nuestra construida con la máxima amplitud no haya sido aceptada”, y recordó lo que decía: “Defensa de un proceso de paz en Ucrania que remueva las causas de fondo del conflicto, establezca garantías Garantías Acto que proporciona a un acreedor una seguridad en el cumplimiento del compromiso del deudor. Distinguimos entre garantías reales (derecho de retención, fianza, prenda, hipoteca, privilegio) y las garantías personales (caución, aval, carta de intención, garantía autónoma). de seguridad para todas las partes y respete la autodeterminación y la voluntad soberana de las poblaciones envueltas en el conflicto”.

En el caso de Irán o Palestina, o de las agresiones a Venezuela y Cuba, hubo mayores coincidencias, con un repudio cerrado al “colonialismo sionista” y las acciones israelo-estadounidenses contra ambos pueblos. “La voluntad de acumular riquezas en manos del capital, la búsqueda desenfrenada del lucro máximo que sustenta las políticas de la extrema derecha también se manifiesta en la intensificación de las agresiones imperialistas para monopolizar recursos y explotar a los pueblos”, sostuvo Carrion.

Después de todo, como también expresó Montenegro, “la única minoría peligrosa es la de los millonarios fascistas”.