Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

Alors que la menace climatique est chaque jour plus urgente, que le Sud Global fait face à une nouvelle crise de la dette Dette Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.
Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur.
Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics. et que la faim dans le monde est repartie à la hausse depuis la pandémie de Covid-19, voici les quelques décisions qui ont été prises lors des Rencontres de printemps du FMI FMI
Fonds monétaire international Le FMI a été créé en 1944 à Bretton Woods (avec la Banque mondiale, son institution jumelle). Son but était de stabiliser le système financier international en réglementant la circulation des capitaux.

À ce jour, 190 pays en sont membres (les mêmes qu’à la Banque mondiale).

Cliquez pour plus de détails. et de la Banque mondiale Banque mondiale
BM La Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement) et l’AID (Association internationale de développement). La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) a été créée en juillet 1944 à Bretton Woods (États-Unis), à l’initiative de 45 pays réunis pour la première Conférence monétaire et financière des Nations unies.

En 2022, 189 pays en sont membres.

Cliquez pour plus de détails. à Washington (États-Unis) :

• L’annonce par le FMI d’une accélération des processus de restructuration de dette, qui ont duré près d’un an pour la Zambie, le Ghana et le Tchad. Cette accélération ne concerne pas les créanciers privés qui sont majoritaires et qui refusent souvent de restructurer les dettes des pays des Suds surendettés. Son impact est donc très limité.
• L’annonce de financements à hauteur de 70 milliards de dollars pour différents programmes de la Banque mondiale pour les 10 prochaines années, par une dizaine de pays du Nord.
• L’annonce par la Banque mondiale de politiques visant à donner accès à l’électricité à 250 millions de personnes en Afrique d’ici à la fin de la décennie. Une annonce hypocrite quand on sait que, systématiquement, la Banque mondiale a privilégié l’augmentation de la production électrique en faveur des grandes entreprises extractives grandes consommatrice d’énergie en délaissant les populations locales. Selon la Banque mondiale elle-même, en 2021, seulement 20,8 % des Congolais·es (RDC) avaient accès à l’électricité. En dehors des grandes villes, ce nombre passe à moins de 5 %, soit moins d’une personne sur 20. Au Malawi, en 2021, seuls 15% avaient accès à l’électricité, au Niger, seuls 19%, au Libéria, seuls 29%, à Madagascar, seuls 35%. Ce sont tous des pays où la Banque mondiale est active depuis des décennies . L’écrasante majorité des projets financés par la Banque mondiale sont définis sans tenir compte des souhaits des populations concernées par la construction des centrales électriques, des barrages hydroélectriques (qui ont un impact très négatifs sur l’environnement et les populations qui doivent être déplacées)… Contrairement à la propagande de la BM, elle continue d’endetter les pays pour de la production électrique à base de combustibles fossiles. Elle privilégie les méga projets plutôt que la production électrique décentralisée.

• Une révision par la banque mondiale du ratio prêts/fonds propres Fonds propres Capitaux apportés ou laissés par les associés à la disposition d’une entreprise. Une distinction doit être faite entre les fonds propres au sens strict appelés aussi capitaux propres (ou capital dur) et les fonds propres au sens élargi qui comprennent aussi des dettes subordonnées à durée illimitée. . Cela signifie que la Banque mondiale pourra prêter davantage. Cette annonce permet plus de prêts pour les pays des Suds, donc plus de dettes et de conditionnalités Conditionnalités Ensemble des mesures néolibérales imposées par le FMI et la Banque mondiale aux pays qui signent un accord, notamment pour obtenir un aménagement du remboursement de leur dette. Ces mesures sont censées favoriser l’« attractivité » du pays pour les investisseurs internationaux mais pénalisent durement les populations. Par extension, ce terme désigne toute condition imposée en vue de l’octroi d’une aide ou d’un prêt. pour les pays des Suds. Étant donné l’orientation idéologique néolibérale de la Banque mondiale, ce n’est pas une bonne nouvelle pour les populations des Suds.
• Ajay Banga a appelé à une « plus grande mobilisation du secteur privé ». Sous le prétexte du développement, la Banque poursuit la politique de « mobilisation élargie des capitaux privés », qui n’est rien d’autre qu’une promotion des intérêt particuliers des grands détenteurs de capitaux, la classe capitaliste. En effet, un examen plus approfondi des documents de la Banque révèle une priorité persistante des intérêts privés des plus riches sur les intérêts publics. Le bras armé du Groupe pour le secteur privé, la Société financière internationale (SFI), et ses clients du secteur financier, ont prévalu en termes d’allocations de ressources d’urgence. De plus, alors que l’aide apportée par le secteur public du Groupe a été présentée comme visant à renforcer les systèmes publics, les pays bénéficiaires ont été invités à mener des réformes structurelles destinées à soutenir le secteur privé et à renforcer les marchés par la libéralisation, la déréglementation, etc. Il s’agit notamment de mettre davantage l’accent sur les partenariats public-privé pour fournir des services ostensiblement publics.
• Le renouvellement du mandat de l’Européenne Kristalina Georgieva à la tête du Fonds monétaire international pour cinq années supplémentaires.

Les pseudos préoccupations de la Banque mondiale et du FMI quant au niveau de pauvreté et d’inégalités dans le monde masquent le retour en force destructeur du Fonds monétaire international depuis la pandémie. Profitant de la pandémie de Covid-19, de l’agression de l’Ukraine par la Russie et de la hausse des taux d’intérêt Taux d'intérêt Quand A prête de l’argent à B, B rembourse le montant prêté par A (le capital), mais aussi une somme supplémentaire appelée intérêt, afin que A ait intérêt à effectuer cette opération financière. Le taux d’intérêt plus ou moins élevé sert à déterminer l’importance des intérêts.
Prenons un exemple très simple. Si A emprunte 100 millions de dollars sur 10 ans à un taux d’intérêt fixe de 5 %, il va rembourser la première année un dixième du capital emprunté initialement (10 millions de dollars) et 5 % du capital dû, soit 5 millions de dollars, donc en tout 15 millions de dollars. La seconde année, il rembourse encore un dixième du capital initial, mais les 5 % ne portent plus que sur 90 millions de dollars restants dus, soit 4,5 millions de dollars, donc en tout 14,5 millions de dollars. Et ainsi de suite jusqu’à la dixième année où il rembourse les derniers 10 millions de dollars, et 5 % de ces 10 millions de dollars restants, soit 0,5 millions de dollars, donc en tout 10,5 millions de dollars. Sur 10 ans, le remboursement total s’élèvera à 127,5 millions de dollars. En général, le remboursement du capital ne se fait pas en tranches égales. Les premières années, le remboursement porte surtout sur les intérêts, et la part du capital remboursé croît au fil des ans. Ainsi, en cas d’arrêt des remboursements, le capital restant dû est plus élevé…
Le taux d’intérêt nominal est le taux auquel l’emprunt est contracté. Le taux d’intérêt réel est le taux nominal diminué du taux d’inflation. par les grandes Banques centrales du Nord – qui ont provoqué une nouvelle crise internationale de la dette – le FMI a prêté à plus de 100 pays en difficultés, imposant au passage les conditionnalités néolibérales habituelles : hausse de la TVA, coupe des budgets sociaux (santé, éducation), coupe des subventions sur les produits de premières nécessités etc. Des recettes qui frappent durement la part la plus pauvre des populations, qui creusent les inégalités et empêchent de combattre l’extrême pauvreté.

Le CADTM dénonce une fois de plus la domination des deux puissances occidentales, les États-Unis et l’Europe, sur les instances dirigeantes des deux institutions de Bretton Woods avec un tacite accord qu’elles soient dirigées l’une par un citoyen des Etats-Unis et l’autre par un ou une Européenne. Le CADTM dénonce la sous-représentation des pays du Sud Global au sein de ces deux institutions. Il rappelle que jusqu’ici, les 45 pays d’Afrique subsaharienne doivent se contenter de 4,7% des droits de vote au FMI et sont obligés de se répartir dans deux groupes alors que les Etats-Unis détiennent à eux seuls plus de 16,5% des voix et les pays d’Europe occidentale près de 20% des voix.

Ces quelques annonces reflètent également la faiblesse de la réaction du FMI et de la Banque mondiale face à la crise climatique que nous vivons. Ce n’est pas en augmentant les prêts, donc les dettes assorties de conditionnalités néolibérales, ni en appelant à la « mobilisation du secteur privé » que le changement radical nécessaire adviendra. Ces rencontres de printemps viennent confirmer la vision libérale, capitaliste et dépassée toujours défendue par les institutions de Bretton Woods.

Le réseau CADTM International rappelle que les solutions aux crises que nous traversons ne viendront pas de ces institutions, qui font partie du problème. L’issue réside dans la mobilisation des populations victimes du système dette et des politiques ultralibérales. Le CADTM, réseau international totalement engagé dans le soutien et l’élargissement de ces mobilisations en termes d’éducation et de concrétisation des alternatives, appelle à une refonte complète de l’architecture internationale :

• Abolition des institutions de Bretton Woods
• Remplacement du FMI, de la Banque mondiale, de l’OMC OMC
  Organisation mondiale du commerce Créée le 1^er janvier 1995 en remplacement du GATT. Son rôle est d’assurer qu’aucun de ses membres ne se livre à un quelconque protectionnisme, afin d’accélérer la libéralisation mondiale des échanges commerciaux et favoriser les stratégies des multinationales. Elle est dotée d’un tribunal international (l’Organe de règlement des différends) jugeant les éventuelles violations de son texte fondateur de Marrakech.
  
  L’OMC fonctionne selon le mode « un pays – une voix » mais les délégués des pays du Sud ne font pas le poids face aux tonnes de documents à étudier, à l’armée de fonctionnaires, avocats, etc. des pays du Nord. Les décisions se prennent entre puissants dans les « green rooms ».
  
  Site : www.wto.org par des institutions démocratiques, où un pays du Sud pèserait autant que les États-Unis, où les financements (financement par l’État complété par des emprunts pour les très gros investissements) qui seraient accordés permettraient une transition écologique radicale, des politiques pour mettre fin à la faim dans le monde et au creusement des inégalités.
• Abandon des conditionnalités qui imposent des politiques d’ajustement structurel et d’austérité
• Poursuite de la Banque mondiale devant la justice pour sa complicité avec les dictatures qui continue aujourd’hui. Elle soutient les régimes de Mahamat Déby au Tchad, d’Abdel Fatah al-Sissi en Égypte, ou de Ferdinand Marcos Jr aux Philippines.
• La mise en place d’audits citoyens des dettes et l’annulation/répudiations des dettes illégitimes
• Et une série d’autres mesures destinées à mettre en place une bifurcation écologique, féministe, antiraciste radicale.

Ces solutions ont été défendues lors du contre-sommet de Marrakech : Le Contre-sommet des peuples à Marrakech, la première pierre d’un renouveau internationaliste