Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

Le monde dans lequel nous vivons est très inégal, et l’est de plus en plus.
La distribution de la richesse et des revenus constitue un scandale mondial de premier plan. En 2013, 0,7 % de la population mondiale (32 millions de personnes) accaparait 41 % de la richesse mondiale alors que 68,7 % de la population (3,2 milliards de personnes adultes) avaient une richesse conjointe d’à peine 3 % du total mondial [1].

Les inégalités augmentent tant au Sud qu’au Nord de la planète. Au Brésil par exemple, les latifúndios (grandes propriétés terriennes) de plus de 1 000 hectares totalisent 0,9 % du total des exploitations agricoles mais représentent 44,4 % de la surface totale [2]. Selon les estimations de la BCE BCE
Banque centrale européenne La Banque centrale européenne est une institution européenne basée à Francfort, créée en 1998. Les pays de la zone euro lui ont transféré leurs compétences en matières monétaires et son rôle officiel est d’assurer la stabilité des prix (lutter contre l’inflation) dans la dite zone.
Ses trois organes de décision (le conseil des gouverneurs, le directoire et le conseil général) sont tous composés de gouverneurs de banques centrales des pays membres et/ou de spécialistes « reconnus ». Ses statuts la veulent « indépendante » politiquement mais elle est directement influencée par le monde financier. , 1 % des foyers belges les plus riches possède 17 % de la richesse totale, et si on élargit aux 5 %, ceux-ci en possèdent 34 %. À l’autre extrémité, 1 Belge sur 5 se trouve en situation de pauvreté et d’exclusion sociale [3]. Sur le continent africain (1 milliard d’habitants), 0,01 % des habitants - soit un dix-millième -, s’octroie 60 % du PIB PIB
Produit intérieur brut Le PIB traduit la richesse totale produite sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées.
Le Produit intérieur brut est un agrégat économique qui mesure la production totale sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées. Cette mesure est notoirement incomplète ; elle ne tient pas compte, par exemple, de toutes les activités qui ne font pas l’objet d’un échange marchand. On appelle croissance économique la variation du PIB d’une période à l’autre.  [4].

En 2013, 0,7 % de la population mondiale accaparait 41 % de la richesse mondiale alors que 68,7 % de la population avaient une richesse conjointe d’à peine 3 % du total mondial.

1.1. Les inégalités Nord-Sud

Quatre personnes sur cinq dans le monde vivent dans les pays en développement, lesquels réunissent à peine un tiers du PIB mondial. Particulièrement frappante, la différence entre le PIB par habitant des pays en développement (3 840 dollars) et celui des pays développés (37 147dollars).

Tableau 1.1. Population et PIB (2012) [5]

M^ds=milliards ; USD = dollars américains

1.2. Un monde de plus en plus inégal

Les études sur l’histoire des inégalités montrent une augmentation des inégalités mondiales entre le XIX^e siècle et la fin de la seconde guerre mondiale. Après la guerre, les politiques de dépenses publiques destinées à la reconstruction, les mobilisations sociales, la lutte contre le fascisme pendant la Résistance et le contexte de guerre froide à partir de 1945 ont incité les gouvernements d’alors à mettre en place des mesures visant à réduire les inégalités. Cette tendance à la réduction des inégalités s’est arrêtée depuis la fin des années 1970 avec le tournant conservateur néolibéral qui a entraîné de nouvelles augmentations des inégalités à l’échelle mondiale [6].

Le graphique suivant sur l’évolution de la distribution du patrimoine en Europe et aux États-Unis au cours des deux derniers siècles le montre [7].

Graphique 1.1. Pourcentage du patrimoine total détenu par les 10 % et le 1 % les plus riches entre 1810-2010 [8]

La tendance à une plus grande concentration de la richesse est très claire. Cependant, cela n’est pas inévitable, c’est un phénomène social qui peut être transformé par les luttes sociales des classes populaires face aux plus puissants [9].

En termes de revenus, le monde d’aujourd’hui est plus inégal qu’en 1870 [10]. Toutefois, la croissance de la Chine et de l’Inde au cours de ces dernières décennies - qui à eux deux regroupent le tiers de la population mondiale - introduit une distorsion. Néanmoins, si on observe ce qui s’est passé sans prendre en compte ces deux pays, on constate que la tendance à l’augmentation des inégalités continue. On assiste à un paradoxe : tandis que la croissance de ces deux économies rend plus lisses les résultats totaux sur les inégalités, celles-ci augmentent dans chacun de ces deux pays [11] (voir tableau 1.2).

La tendance globale a été celle d’une plus grande concentration de la richesse ; il y a plus d’inégalités. De fait, sept personnes sur dix vivent dans des pays où les inégalités ont augmenté au cours des trois dernières décennies [12].

L’indicateur le plus utilisé pour mesurer les inégalités est l’indice de Gini [13]. Le tableau suivant reprend une mesure des différentes économies dans le monde : on peut constater cette tendance généralisée à une répartition plus injuste du revenu. La seule région qui fait exception de manière importante est l’Amérique latine où, dans la majorité des pays du continent, les inégalités ont eu tendance à se réduire [14]. Ceci dit, les inégalités dans cette région demeurent énormes. Selon les données de la Banque mondiale Banque mondiale
BM La Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement) et l’AID (Association internationale de développement). La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) a été créée en juillet 1944 à Bretton Woods (États-Unis), à l’initiative de 45 pays réunis pour la première Conférence monétaire et financière des Nations unies.

En 2022, 189 pays en sont membres.

Cliquez pour plus de détails. , entre 1988 et 2008, les plus grandes augmentations des inégalités ont eu lieu en Afrique et en Europe centrale et orientale.

Tableau 1.2. - Inégalités dans le monde - évolution de l’indice de Gini [15]

L’indicateur le plus utilisé pour mesurer les inégalités est l’indice de Gini. Le tableau suivant reprend une mesure des différentes économies dans le monde : on peut constater cette tendance généralisée à une répartition plus injuste du revenu.

L’indice de Gini exprime le niveau de concentration de la richesse au sein d’une économie donnée par le biais d’une valeur comprise entre 0 (égalité maximum : tous les individus ont les mêmes revenus) et 100 (un seul individu concentre tous les revenus). L’inégalité est donc d’autant plus forte que l’indice de Gini est élevé.

Le Nord a lui aussi été largement concerné par cette inégalité croissante, tant en termes de répartition du revenu que de possession de richesse (comme le montre le tableau précédent). Penchons-nous de plus près sur les États-Unis, principale puissance économique mondiale, et pour laquelle la plus grande quantité de données sont disponibles.

Graphique 1.2. [16]

Au cours des premières décennies du XX^e siècle, le revenu accaparé par les 10 % de la population dotés des revenus les plus élevés représentait 40 à 50 % du total. Au cours des années 1950, ce pourcentage a baissé à des niveaux inférieurs à 35 % et ce jusqu’aux années 1980. À partir de la contre-révolution néolibérale initiée par l’administration Reagan, la situation a évolué au bénéfice des plus riches. Lors des dernières années précédant la crise de 2007-2008, la concentration de la richesse entre les mains des 10 % les plus riches aux États-Unis avait retrouvé des niveaux semblables à ceux enregistrés lors de la Grande Dépression de 1929. La tendance depuis la crise actuelle est à nouveau à une concentration de la richesse accrue de la part des plus riches (48 % en 2012). Selon Oxfam, le 1 % le plus riche a quant à lui accaparé 95 % de la croissance à partir de la « reprise » de 2009 [17]. En 2012, ce 1 % concentrait pratiquement un cinquième (19 % exactement) de tous les revenus du pays [18].

1.3. Les causes des inégalités

1.3.1. La relation capital-travail

Le premier facteur des inégalités réside dans la relation capital-travail. Dans une économie capitaliste, en plus des ressources naturelles, les facteurs de production fondamentaux sont la force de travail et le capital. Il y a entre eux une lutte constante pour la répartition des résultats générés dans le processus de production. Le capital détenant les moyens de production, cette lutte est donc inégale. De fait, l’évolution des inégalités dépend en grande partie (mais pas uniquement) de la relation capital-travail. À partir des années 1980, le néolibéralisme le démontre clairement. Celui-ci a brisé le modèle des relations post seconde guerre mondiale dans une offensive du capital qui s’attelle à démanteler les conquêtes sociales obtenues par le monde du travail.

Les effets de ce nouveau modèle néolibéral peuvent être observés dans le graphique suivant. On constate que la participation des revenus du travail dans le Produit intérieur brut mondial (PIB) connaît une tendance nettement à la baisse. Si on imagine le PIB comme un grand gâteau, les salariés reçoivent une part décroissante.

Graphique 1.3. [19]

Cette pression à la baisse sur les salaires s’accompagne d’un chômage croissant. Le salaire est le principal élément de redistribution du revenu global. Mais on calcule qu’il y a, dans le monde en 2013, 202 millions de personnes sans emploi et, de ce fait, exclues de ce revenu. Ce sont cinq millions de plus que l’année antérieure et 62 millions de postes de travail de moins depuis 2008 [20].

On assiste également à une augmentation des inégalités dans la répartition salariale observée au cours des dernières décennies. Le tableau suivant montre la répartition salariale entre les différentes catégories de la population selon leurs revenus, en Europe et aux États-Unis.

Tableau 1.3. Inégalités de revenus associés au salaire en Europe et aux États-Unis (2010) [21]

1.3.2. Augmentation de la régressivité fiscale

Les contre-réformes néolibérales ont transformé la répartition des impôts au sein des pays. D’une part, on a réduit les impôts sur les revenus les plus élevés et les grands patrimoines, de même que sur les bénéfices des entreprises et les revenus du capital. D’autre part, la libéralisation des mouvements de capitaux permet à ces derniers de se déplacer facilement et d’échapper ainsi à l’impôt en se réfugiant dans les paradis fiscaux Paradis fiscaux
Paradis fiscal Territoire caractérisé par les cinq critères (non cumulatifs) suivants :
(a) l’opacité (via le secret bancaire ou un autre mécanisme comme les trusts) ;
(b) une fiscalité très basse, voire une imposition nulle pour les non-résidents ;
(c) des facilités législatives permettant de créer des sociétés écrans, sans aucune obligation pour les non-résidents d’avoir une activité réelle sur le territoire ;
(d) l’absence de coopération avec les administrations fiscales, douanières et/ou judiciaires des autres pays ;
(e) la faiblesse ou l’absence de régulation financière.

La Suisse, la City de Londres et le Luxembourg accueillent la majorité des capitaux placés dans les paradis fiscaux. Il y a bien sûr également les Iles Caïmans, les Iles anglo-normandes, Hong-Kong, et d’autres lieux exotiques. Les détenteurs de fortunes qui veulent échapper au fisc ou ceux qui veulent blanchir des capitaux qui proviennent d’activités criminelles sont directement aidés par les banques qui font « passer » les capitaux par une succession de paradis fiscaux. Les capitaux généralement sont d’abord placés en Suisse, à la City de Londres ou au Luxembourg, transitent ensuite par d’autres paradis fiscaux encore plus opaques afin de compliquer la tâche des autorités qui voudraient suivre leurs traces et finissent par réapparaître la plupart du temps à Genève, Zurich, Berne, Londres ou Luxembourg, d’où ils peuvent se rendre si nécessaires vers d’autres destinations. .

Ces dernières années, en vue de réduire les déficits budgétaires, les gouvernements ont appliqué de telles mesures d’austérité, qu’il fallait bien faire un geste pour faire payer un peu les responsables de la crise, donc les plus riches. Il fallait faire avaler la pilule au reste de la population. Quoiqu’il en soit, comme le montre le tableau 1.4., ces récentes augmentations d’impôts sur la tranche supérieure de revenus ne compensent pas du tout les énormes réductions d’impôts qui ont débuté dans les années 1980.

Tableau 1.4. Taux d’imposition sur la tranche supérieure de revenus [22]

L’impôt sur les bénéfices des entreprises a suivi une tendance à la baisse analogue. En France par exemple, le taux d’imposition maximum est passé de 50 % avant 1985 à 34,4 % après 2007 (voir tableau 1.5). Pire, en raison des nombreux cadeaux fiscaux, le taux effectif n’est que de 22 %. Quant à celui des entreprises du CAC 40 (l’indice boursier des 40 plus grandes entreprises cotées à la bourse Bourse La Bourse est l’endroit où sont émises les obligations et les actions. Une obligation est un titre d’emprunt et une action est un titre de propriété d’une entreprise. Les actions et les obligations peuvent être revendues et rachetées à souhait sur le marché secondaire de la Bourse (le marché primaire est l’endroit où les nouveaux titres sont émis pour la première fois). de Paris), il atteint à peine 8 %.

Le mécanisme du bénéfice mondial consolidé permet aux grandes entreprises de ne payer dans certains cas aucun impôt (il s’agit d’un régime accordé par certains États qui permet à des grandes sociétés de déduire de leurs impôts des pertes enregistrées à l’étranger). Ainsi, en dépit d’un bénéfice de 10 milliards d’euros en 2010, le géant Total n’a payé aucun impôt. Il s’agit seulement d’un exemple de ces pratiques mondialement répandues.

Tableau 1.5. Taux d’imposition maximum légal sur les bénéfices des entreprises [23]

1.3.3. Inégalités entre les sexes [24]

Les inégalités sociales qui affectent les femmes par rapport aux hommes traversent l’ensemble des relations économiques. Alors que l’accès à l’emploi représente la principale source de revenus pour la majorité de la population mondiale, les femmes sont discriminées, même dans les pays où l’égalité des droits est reconnue. Cette reconnaissance sur papier contraste par exemple avec des taux de chômage féminin supérieurs à ceux des hommes. À cela s’ajoutent des salaires féminins inférieurs - y compris à travail égal de celui d’un collègue masculin. De plus, leur confinement dans des emplois à temps partiels ou informels (c’est-à-dire non soumis à la législation du travail) les exposent à une précarité toujours croissante.

1.3.3.1. Au Nord

Au Nord, les coupes dans les dépenses publiques exigées par les politiques d’austérité réduisent les politiques sociales destinées à lutter contre les inégalités entre les sexes. De même, les coupes dans les dépenses sociales supposent que le secteur du « CARE Care Le concept de « care work » (travail de soin) fait référence à un ensemble de pratiques matérielles et psychologiques destinées à apporter une réponse concrète aux besoins des autres et d’une communauté (dont des écosystèmes). On préfère le concept de care à celui de travail « domestique » ou de « reproduction » car il intègre les dimensions émotionnelles et psychologiques (charge mentale, affection, soutien), et il ne se limite pas aux aspects « privés » et gratuit en englobant également les activités rémunérées nécessaires à la reproduction de la vie humaine.  » - le travail de soins (cf. santé, services pour la petite enfance, éducation, prise en charge de personnes dépendantes et/ou âgées de la famille, etc.) -, délaissé par la fonction publique, soit désormais pris en charge par le privé, et donc par les femmes.

Graphique 1.4. [25]

Si les différences salariales entre les sexes se sont réduites dans la majorité des pays repris ci-dessus, c’est bien plus la résultante d’une perte d’emplois et dès lors de revenus masculins que l’expression d’une amélioration des conditions salariales des femmes. En dépit d’une amélioration, aussi sensible soit-elle, l’écart salarial moyen entre les hommes et les femmes reste une réalité bien tangible : dans les pays de l’OCDE OCDE
Organisation de coopération et de développement économiques Créée en 1960 et basée au Château de la Muette à Paris, l’OCDE regroupait en 2002 les quinze membres de l’Union européenne auxquels s’ajoutent la Suisse, la Norvège, l’Islande ; en Amérique du Nord, les USA et le Canada ; en Asie-Pacifique, le Japon, l’Australie, la Nouvelle-Zélande. La Turquie est le seul PED à en faire partie depuis le début pour des raisons géostratégiques. Entre 1994 et 1996, deux autres pays du Tiers Monde ont fait leur entrée dans l’OCDE : le Mexique qui forme l’ALENA avec ses deux voisins du Nord ; la Corée du Sud. Depuis 1995 et 2000, se sont ajoutés quatre pays de l’ancien bloc soviétique : la République tchèque, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie. Puis d’autres adhésions se sont produites : en 2010, le Chili, l’Estonie, Israël et la Slovénie, en 2016 la Lettonie, en 2018 la Lituanie et, en 2020, la Colombie est devenue le trente-septième membre.

Site : www.oecd.org , il était de 17,3 % en 2011, avec des taux supérieurs à 25 % pour la Corée du Sud et le Japon [26].

En matière de chômage, le constat est semblable. Le taux de chômage des femmes est plus élevé que celui des hommes. Il en va de même pour le taux féminin d’inactivité [27]. Ces données reflètent l’exclusion des femmes du marché du travail.

Au cours de la crise, l’écart entre le chômage des femmes et celui des hommes a eu tendance à se réduire. Cependant, ce rapprochement des taux moyens de chômage entre les sexes reflète bien plus la détérioration généralisée de l’emploi et les pertes d’emplois plus fortes dans les secteurs traditionnellement masculins (secteurs bancaires, du bâtiment, de la finance, de l’industrie automobile, des transports…) en début de crise qu’une amélioration en termes d’égalité des genres sur le marché du travail.

Tableau 1.6. Taux de chômage (en %) masculin et féminin 2008-2013 [28]

Si l’on ne considère que l’emploi à temps plein, l’écart entre les taux de chômage masculins et féminins est nettement plus prononcé. Or, les statistiques du chômage ne prennent pas en compte les emplois à temps partiels, lesquels sont majoritairement exercés par des femmes. Cette surreprésentation féminine dans le travail à temps partiel reflète une relation inégalitaire au sein de la sphère privée qui se répercute dans le monde du travail. En effet, la répartition fortement inégale des tâches domestiques et de soins aux autres entre les sexes contraint très souvent les femmes à « opter » pour le travail à temps partiel. Dans la mesure où l’austérité réduit l’accès aux services sociaux tels que les soins aux personnes dépendantes, les crèches et garderies, le soin des personnes âgées et les politiques de conciliation entre vie professionnelle et vie privée, il est de plus en plus demandé au privé, et donc aux femmes, de prendre en charge ces services. Pour assurer ce travail non rémunéré de soins aux autres, elles tendent à diminuer leur temps de travail rémunéré (ou parfois même à quitter le marché du travail), ce qui les expose à une précarité financière accrue.

Les inégalités entre les sexes perdurent également lorsqu’on analyse l’offre de travail. La possibilité de trouver un travail à temps partiel ou de rester au chômage sera plus grande pour les femmes dans la mesure où l’éventail des emplois disponibles pour elles est moins vaste que pour les hommes [29]. Cette situation est encore aggravée avec la crise. En guise d’illustration, les restrictions budgétaires destinées à assurer la priorité au remboursement de la dette Dette Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.
Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur.
Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics. , en réduisant entre autres l’emploi public, affectent davantage les femmes. En effet, en Europe, les femmes sont majoritaires dans la fonction publique (69,2 % du total des travailleurs de ce secteur sont des femmes [30]), laquelle leur assure généralement de bonnes conditions de travail et des salaires supérieurs à ceux pratiqués dans le privé.

En matière de retraites, il existe également une inégalité de genre : en Europe, les retraitées touchent en moyenne 39 % [31] de moins que leurs homologues masculins, en raison d’un nombre d’années cotisées et d’une base de cotisation moindres. La primauté donnée au paiement de la dette au détriment des dépenses sociales promet d’aggraver la situation, puisque :

• les femmes souffrent davantage des effets de la crise sur l’emploi ;
• elles sont contraintes à réduire ou à abandonner leur vie professionnelle pour assumer des tâches du « care » [32] ;
• les réformes des pensions publiques rendent plus difficile l’accès des femmes à des retraites leur permettant de vivre dignement et non au-dessous du seuil de pauvreté [33].

1.3.3.2. Au Sud

Dans les pays en développement, les femmes subissent un haut niveau d’inégalités et de discriminations. Tandis qu’une partie d’entre elles a pu augmenter son activité économique, ce fut dans des conditions bien moins favorables que pour les hommes. Le graphique suivant témoigne de cette évolution. Il analyse un échantillon de dix pays qui représentent dans leur ensemble un tiers de la population mondiale.

Graphique 1.5. Taux de participation de la force de travail (en % de la population entre 15 et 64 ans) ; taux de travail salarié (en % de la population active occupée) et inégalité salariale de genre pour la période 2008-2012 [34]

Parmi les pays de l’échantillon, seuls le Brésil, le Bangladesh et le Vietnam présentent une participation féminine à l’emploi supérieure à 60 % sur le total des femmes en âge de travailler. Les mêmes chiffres rapportés aux hommes tournent pour tous les autres cas autour de 80 %.

Graphique 1.6. [35]

Les constatations émise au Nord s’applique aux quatre coins du globe : il est aujourd’hui plus compliqué pour une femme de trouver un emploi à temps plein que pour un homme. Notons que cet écart est plus important dans les pays à revenu élevé. Rappelons qu’un travail à temps plein est généralement synonyme d’emploi de meilleure qualité garantissant davantage de droits.

1.4 Pauvreté et malnutrition : déconstruire la fable néolibérale [36]

Selon les Nations-Unies, la Banque mondiale et le FMI FMI
Fonds monétaire international Le FMI a été créé en 1944 à Bretton Woods (avec la Banque mondiale, son institution jumelle). Son but était de stabiliser le système financier international en réglementant la circulation des capitaux.

À ce jour, 190 pays en sont membres (les mêmes qu’à la Banque mondiale).

Cliquez pour plus de détails. , même si la situation mondiale reste préoccupante, les choses évoluent dans le bon sens : l’extrême pauvreté et la faim dans le monde reculent. En 20 ans, le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté a diminué de 700 millions, passant de 1,9 milliard à 1,2 milliard (tableau 1.7), tandis que le nombre de personnes souffrant de la faim est passé de 1 milliard à 842 millions (tableau 1.8).

Tableau 1.7 – L’extrême pauvreté dans le monde [37]

Tableau 1.8 – La faim dans le monde [38]

Selon ces chiffres, l’extrême pauvreté et la malnutrition n’ont cependant pas diminué partout : la pauvreté extrême a peu diminué en Asie du Sud, et elle a surtout fortement augmenté en Afrique subsaharienne. La diminution globale de l’extrême pauvreté serait donc essentiellement due à la Chine et l’Inde, s’agissant de pays qui concentrent la plus grande part de la pauvreté extrême, comme le montre le graphique ci-dessous (graphique 1.7).

Graphique 1.7 – Distribution de l’extrême pauvreté dans le monde (2010)
(% du total mondial) [39]

Une autre lecture s’impose : même dans l’hypothèse où ces chiffres seraient corrects (voir ci-dessous), il n’y aurait pas de quoi pavoiser. Les niveaux d’extrême pauvreté restent scandaleusement élevés : une personne sur cinq vit dans l’extrême pauvreté et une personne sur huit souffre de la faim, avec toutes les conséquences (souvent irréversibles) physiologiques et psychologiques que cela implique. Par ailleurs, une personne qui souffre de la faim subit également une exclusion politique, économique et sociale.

Mais il y a pire. Ce discours sur la réduction de la pauvreté n’est rien d’autre qu’une fable. Ces chiffres ne sont pas du tout fiables : ils sont manipulés de façon à sous-estimer très largement les niveaux de pauvreté dans le monde.

Fixer un seuil de pauvreté à 1,25 dollar par jour est totalement cynique et irréaliste. Peu d’endroits sur la planète permettent de satisfaire les droits humains fondamentaux avec 4 dollars par jour [40]. Or, on constate que plus de 50 % de la population du Sud vit avec moins de 2,5 dollars par jour, tandis que 75 % vit avec moins de 4 dollars par jour. Autre chiffre : en 2005, 95,5 % de la population des pays en développement, soit 5,5 milliards de personnes, vivaient avec moins de 13 dollars par jour [41], soit environ 400 dollars par mois. La très grande majorité des personnes qui sont prétendument sorties de « l’extrême pauvreté » ces dernières années y sont bel et bien toujours en fait. Si l’on fixait ce seuil à 2, 3, voire 4 dollars par jour, on se rendrait compte que la majorité de la population du tiers-monde vit dans la plus grande précarité et le dénuement.

Par ailleurs, les méthodes utilisées pour calculer les niveaux de pauvreté (extrême ou non) sont plus que douteuses. Le seuil pour les différents pays est calculé en « parité de pouvoir d’achat [42] », c’est-à-dire en tenant compte des différences de coût de la vie. Cela implique que, pour beaucoup de pays, le seuil de pauvreté est encore inférieur à 1,25 dollar par jour. Par exemple, pour l’Inde, la Banque mondiale considère que le coût de la vie est bien moins élevé qu’ailleurs et fait donc passer le seuil de pauvreté, en parité de pouvoir d’achat, à 0,25 dollar par jour ! Via cette méthodologie, la BM a donc tendance à sous-estimer fortement la pauvreté réelle.

En octobre 2007, une étude réalisée par une institution gouvernementale en Inde calculait que 77 % de la population, soit 836 millions d’Indiens, vivaient avec moins de 20 roupies par jour (soit moins de 0,5 dollar). Ce chiffre est très différent des affirmations de la Banque mondiale selon laquelle 300 millions d’Indiens vivraient avec moins de 1 dollar par jour. Déjà en 2002, dans un rapport sur la pauvreté dans les PMA Pays moins avancés
PMA Notion définie par l’ONU en fonction des critères suivants : faible revenu par habitant, faiblesse des ressources humaines et économie peu diversifiée. En 2020, la liste comprenait 47 pays, les derniers pays admis étant le Timor oriental et le Soudan du Sud. Elle n’en comptait que 26 il y a 40 ans. , la CNUCED Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement
CNUCED Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement. Elle a été créée en 1964, sous la pression des pays en voie de développement pour faire contrepoids au GATT. Depuis les années 1980, elle est progressivement rentrée dans le rang en se conformant de plus en plus à l’orientation dominante dans des institutions comme la Banque mondiale et le FMI.
Site web : http://www.unctad.org (Conférence des Nations Unies sur le Commerce et le Développement) pointait du doigt ce problème et mettait directement en cause les estimations fournies par la Banque mondiale. Ainsi, selon la Banque mondiale, 41,7 % de la population du Niger vivaient avec moins de 1 dollar par jour en 1992. Pour cette même année, la CNUCED en comptait plus de 75 %.

Parmi les différentes manipulations, on pourrait encore ajouter le fait que les actualisations des seuils de pauvreté (le seuil est passé de 1 $ à 1,25 $ en 2008) n’ont pas pris intégralement en compte l’évolution de l’inflation Inflation Hausse cumulative de l’ensemble des prix (par exemple, une hausse du prix du pétrole, entraînant à terme un réajustement des salaires à la hausse, puis la hausse d’autres prix, etc.). L’inflation implique une perte de valeur de l’argent puisqu’au fil du temps, il faut un montant supérieur pour se procurer une marchandise donnée. Les politiques néolibérales cherchent en priorité à combattre l’inflation pour cette raison. , ce qui a fait sortir de l’extrême pauvreté 121 millions de personnes, comme par magie [43]…

Le nombre absolu de pauvres dans le monde a en réalité augmenté et il s’agit donc de déconstruire cette fable qui ne sert qu’à une chose : nier l’échec fracassant des politiques néolibérales que la BM et le FMI imposent aux peuples du monde. Mais au-delà des chiffres, il ne faut pas oublier que la pauvreté est un phénomène multidimensionnel qui ne peut se résumer à un critère purement financier. L’accès à la santé, à l’éducation, à l’énergie ou à la sécurité sociale sont autant de facteurs qui doivent rentrer en ligne de compte dans le cadre de la mesure de la pauvreté.

Un dernier élément doit être mis en évidence : il existe un lien étroit entre l’augmentation de la pauvreté et l’augmentation des inégalités. D’un côté, une petite minorité qui concentre des niveaux de richesses gigantesques, et de l’autre, une multitude qui souffre et tente de survivre. La pauvreté massive n’est pas un phénomène « naturel », il est le résultat direct de la logique capitaliste, basée sur l’accumulation et l’exploitation des peuples. Supprimer la pauvreté est parfaitement possible. En 2008, la FAO calculait qu’il « suffirait » de trouver 30 milliards de dollars par an pour supprimer la faim. La revue Forbes estime quant à elle à 1 645 le nombre de milliardaires dans le monde [44]. Un impôt de seulement 0,47% sur ces grosses fortunes suffirait pour éradiquer la faim dans le monde. Cela se passe de commentaire.

1.5. Les inégalités génératrices d’endettement

Il y a un lien évident entre les inégalités de revenus et l’endettement. Le processus est grosso modo le suivant : la libéralisation des mouvements de capitaux et la dérégulation financière ont généré une croissance économique basée sur l’endettement privé. L’accès facilité au crédit a permis aux plus riches d’augmenter leur patrimoine et leurs revenus grâce au rendement de leurs placements financiers. Les entreprises augmentent leurs investissements, s’implantent dans d’autres pays et/ou rachètent des entreprises concurrentes. Les banques facilitent l’octroi de crédits pour augmenter leurs bénéfices, en plus de ceux obtenus par leurs activités de spéculation Spéculation Opération consistant à prendre position sur un marché, souvent à contre-courant, dans l’espoir de dégager un profit.
Activité consistant à rechercher des gains sous forme de plus-value en pariant sur la valeur future des biens et des actifs financiers ou monétaires. La spéculation génère un divorce entre la sphère financière et la sphère productive. Les marchés des changes constituent le principal lieu de spéculation. financière [45]. Elles tirent une partie de leurs revenus financiers des prêts aux populations dont les revenus sont les plus bas. Les banques augmentent le volume de leurs prêts afin d’augmenter leurs bénéfices (mais avec le risque de prêter à des populations présentant un risque plus élevé d’impayé) ; parallèlement, les prêts permettent à de nombreux travailleurs d’augmenter leur consommation bien que leurs salaires réels stagnent voire baissent.

D’autre part, la libéralisation des mouvements de capitaux et l’attitude amicale des gouvernements envers les élites économiques entraînent des baisses d’impôts en leur faveur (voir tableaux 1.4 et 1.5). Les politiques gouvernementales, au service des intérêts des plus riches, augmentent dès lors les inégalités. Le creusement des inégalités alimente la bulle des dettes privées, et le recours au crédit renforce à son tour les inégalités [46]. C’est un cercle vicieux, rompu seulement lorsqu’un événement fait éclater la bulle du crédit devenue insoutenable. S’ensuivent l’effondrement des marchés financiers Marchés financiers
Marché financier Marché des capitaux à long terme. Il comprend un marché primaire, celui des émissions et un marché secondaire, celui de la revente. À côté des marchés réglementés, on trouve les marchés de gré à gré qui ne sont pas tenus de satisfaire à des conditions minimales. , la socialisation des pertes et, avec elle, l’augmentation de la dette publique.

La dette publique augmente en raison des cadeaux fiscaux faits aux plus riches et aux grandes entreprises qui creusent les recettes de l’État, ainsi qu’en raison d’une structure d’imposition plus sensible à l’activité économique. En effet, les impôts augmentent en période de croissance et diminuent en période de crise, aggravant les déficits budgétaires des gouvernements et la dette publique destinée à les combler. Dans ces conditions, les dépenses publiques sont dès lors majoritairement assurées par l’émission de titres : une bonne part des recettes auparavant obtenues par le recouvrement d’impôts l’est maintenant par le recours à l’emprunt, assorti du paiement d’intérêts.

En situation de récession Récession Croissance négative de l’activité économique dans un pays ou une branche pendant au moins deux trimestres consécutifs. économique, pour obtenir le financement des déficits publics, les gouvernements paient aux prêteurs des intérêts plus élevés. Dans un même temps, ils appliquent des politiques d’austérité afin de diminuer les dépenses publiques, conférant par ce biais davantage de garanties Garanties Acte procurant à un créancier une sûreté en complément de l’engagement du débiteur. On distingue les garanties réelles (droit de rétention, nantissement, gage, hypothèque, privilège) et les garanties personnelles (cautionnement, aval, lettre d’intention, garantie autonome). de paiement aux créanciers. La roue du « système dette » n’en finit pas de tourner.