Comité para a abolição das dívidas ilegítimas

Em um momento em que a ameaça climática se torna mais urgente a cada dia, em que o Sul Global enfrenta uma nova crise da dívida e a fome no mundo está crescendo novamente desde a pandemia da Covid-19, aqui estão algumas das decisões tomadas nas Reuniões de Primavera do FMI e do Banco Mundial em Washington (Estados Unidos):

• O anúncio do FMI de uma aceleração dos processos de reestruturação de dívidas, que já duram quase um ano para Zâmbia, Gana e Chade. Essa aceleração não diz respeito aos credores privados, que são a maioria e que muitas vezes se recusam a reestruturar as dívidas dos países do Sul superendividados. Portanto, seu impacto é muito limitado.
• O anúncio por uma dúzia de países do Norte de US$ 70 bilhões em financiamento para vários programas do Banco Mundial nos próximos 10 anos.
• O anúncio feito pelo Banco Mundial de políticas que visam dar acesso a eletricidade a 250 milhões de pessoas na África até o final da década. Um anúncio hipócrita, já que o Banco Mundial tem sistematicamente favorecido o aumento da produção de eletricidade para o benefício de grandes empresas extrativistas consumidoras de energia, enquanto negligencia as populações locais. De acordo com o próprio Banco Mundial, em 2021, apenas 20,8 % dos congoleses (RDC) tinham acesso a eletricidade. Fora das grandes cidades, esse número cai para menos de 5 %, ou seja, menos de uma pessoa em cada 20. No Malauí, em 2021, apenas 15 % tinham acesso a eletricidade, no Níger, apenas 19 %, na Libéria, apenas 29 %, em Madagáscar, apenas 35 %. Todos esses são países em que o Banco Mundial atua há décadas. A maioria esmagadora dos projetos financiados pelo Banco Mundial é definida sem levar em conta os desejos das populações afetadas pela construção de usinas de energia, barragens hidroelétricas (que têm um impacto muito negativo sobre o meio ambiente e as populações que precisam ser deslocadas) ... Ao contrário da propaganda do BM, ele continua a endividar os países para a produção de eletricidade baseada em combustíveis fósseis. Ele favorece os megaprojetos em detrimento da geração descentralizada de energia.

• Uma revisão pelo Banco Mundial do índice de empréstimo/fundos próprios. Isso significa que o Banco Mundial poderá emprestar mais. Esse anúncio significa mais empréstimos para os países do Sul e, portanto, mais dívidas e condicionalidades para os países do Sul. Dada a orientação ideológica neoliberal do Banco Mundial, essa não é uma boa notícia para as populações do Sul.
• Ajay Banga pediu uma «maior mobilização do setor privado». Sob o pretexto de desenvolvimento, o Banco está adotando a política de «maior mobilização do capital privado», que nada mais é do que a promoção dos interesses particulares dos principais donos de capital, a classe capitalista. De fato, uma análise mais detalhada dos documentos do Banco revela uma prioridade persistente dada aos interesses privados dos mais ricos em detrimento dos interesses públicos. O braço do setor privado do Grupo, a International Finance Corporation (IFC), e seus clientes do setor financeiro prevaleceram em termos de alocação de recursos emergenciais. Além disso, embora a ajuda fornecida pelo setor público do Grupo tenha sido apresentada como destinada a fortalecer os sistemas públicos, os países beneficiários foram convidados a realizar reformas estruturais destinadas a apoiar o setor privado e fortalecer os mercados por meio de liberalização, desregulamentação, etc. Isso incluiu facilitar a participação do setor privado no setor financeiro. Isso inclui uma maior ênfase nas parcerias público-privadas para fornecer serviços sem dúvida públicos.
• A renovação do mandato da europeia Kristalina Georgieva à frente do Fundo Monetário Internacional por mais cinco anos.
  A pseudopreocupação do Banco Mundial e do FMI com o nível de pobreza e desigualdade no mundo só serve para mascarar a volta decidida e destruidora do Fundo Monetário Internacional após a pandemia. Aproveitando-se da pandemia de covid-19, da agressão da Rússia contra a Ucrânia e do aumento das taxas de juros pelos principais bancos centrais do Norte - que desencadearam uma nova crise da dívida internacional -, o FMI concedeu empréstimos a mais de 100 países em dificuldade, impondo as condicionalidades neoliberais usuais ao longo do caminho: aumento do IVA, cortes nos orçamentos sociais (saúde, educação), cortes nos subsídios para necessidades básicas, etc.Todas essas receitas estão atingindo mais os pobres. Receitas que atingem duramente as camadas mais pobres da população, ampliando as desigualdades e impossibilitando o combate à pobreza extrema.

O CADTM denuncia mais uma vez a dominação das duas potências ocidentais, os Estados Unidos e a Europa, sobre os órgãos de governança das duas instituições de Bretton Woods, com o acordo tácito de que uma seja chefiada por um cidadão dos Estados Unidos e a outra por um europeu. O CADTM denuncia a sub-representação dos países do Sul Global nessas duas instituições. Ele ressalta que, até o momento, os 45 países da África Subsaariana tiveram que se contentar com 4,7 % dos direitos de voto no FMI e são obrigados a se dividir em dois grupos, enquanto os Estados Unidos detêm sozinhos mais de 16,5 % dos votos e os países da Europa Ocidental, quase 20 %.

Esses poucos anúncios também refletem a fraqueza da reação do FMI e do Banco Mundial à crise climática que estamos vivendo. A mudança radical necessária não ocorrerá com o aumento dos empréstimos e, portanto, das dívidas, com condicionalidades neoliberais ou com o apelo à «mobilização do setor privado». Essas reuniões de primavera confirmam a visão liberal, capitalista e ultrapassada ainda defendida pelas instituições de Bretton Woods.

A rede CADTM Internacional ressalta que as soluções para as crises pelas quais estamos passando não virão dessas instituições, que são parte do problema. A saída está na mobilização das populações que são vítimas do sistema da dívida e das políticas ultraliberais. O CADTM, uma rede internacional totalmente comprometida em apoiar e expandir essas mobilizações em termos de educação e realização de alternativas, está pedindo uma revisão completa da arquitetura internacional:

• Abolição das instituições de Bretton Woods
• Substituir o FMI, o Banco Mundial e a OMC por instituições democráticas, onde um país do Sul teria tanto peso quanto os Estados Unidos, e onde o financiamento (financiamento estatal complementado por empréstimos para investimentos muito grandes) que seria concedido permitiria uma transição ecológica radical e políticas para acabar com a fome no mundo e o aumento das desigualdades.
• Abandonar as condicionalidades que impõem políticas de ajuste estrutural e austeridade.
• Levar o Banco Mundial à justiça por sua cumplicidade com as ditaduras, que continua até hoje. Ele apoia os regimes de Mahamat Déby no Chade, Abdel Fatah al-Sissi no Egito e Ferdinand Marcos Jr. nas Filipinas.
• Instaurar auditorias cidadãs das dívidas e cancelar/repudiar dívidas ilegítimas
• E uma série de outras medidas destinadas a promover uma virada ecológica, feminista e antirracista radical.
  Essas soluções foram apresentadas na contra-cúpula em Marraquexe: Le Contre-sommet des peuples à Marrakech, la première pierre d’un renouveau internationaliste.