Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Este éxito fulgurante pone de relieve hasta qué punto la ley Duplomb concentra preocupaciones medioambientales y sanitarias que trascienden los ámbitos tradicionales de las y los ecologistas, agricultores o de las asociaciones.

Isabelle Couturier es una de las encarnaciones de esta movilización popular. Para esta mujer de cincuenta años, el éxito de la petición constituye “un rayo de esperanza”, aunque el Gobierno ya está “cerrando todas las puertas” para que la ley no sea derogada. Esta documentalista de un instituto agrícola de Sarthe se vio “golpeada” por la ley Duplomb cuando su vida daba un vuelco. En marzo de 2025, los médicos diagnosticaron un linfoma grave a su marido, entonces de 51 años. Rápidamente, ante las preguntas de los oncólogos, relacionaron la enfermedad con su profesión.

“Llevaba más de diez años enseñando en medio de los viñedos, en un instituto agrícola público de Champaña-Ardenas, donde se trataba con helicópteros, gracias a sucesivas excepciones”, cuenta Isabelle Couturier. “Hacía muchas salidas al campo, en primavera, evidentemente, es decir, en plena época de tratamiento”. La primera vez que oyeron hablar de la ley Duplomb, su marido se encontraba entre dos tratamientos intensivos, en casa. “Era completamente absurdo. Con el consenso científico, pensábamos que no saldría adelante, que era demasiado grande, pero no. Decidí escribir, como un grito, y me sumé a la movilización”, explica.

Junto con colectivos ciudadanos, repartió folletos en el mercado de Le Mans y escribió a todos los miembros de la comisión mixta paritaria (CMP), que debía examinar la propuesta de ley en junio. Los correos electrónicos quedaron sin respuesta, mientras que en la sociedad aumentaba la presión. Ella dice: “En los mercados, nueve de cada diez personas se mostraban indignadas por esta ley, porque todo el mundo tenía un ejemplo de alguien enfermo en su entorno. Muy pocas personas se creen el discurso prefabricado de la FNSEA [patronal de la agroindustria]. La actualidad ha golpeado algo que mucha gente ha vivido en carne propia. »

“Mi madre, de 67 años, secretaria jubilada, firmó esta petición sin dudarlo: está luchando contra su tercer cáncer de mama”, testimonia Thibault Willems, librero en París, que firmó el texto este lunes por la mañana. Lo mismo ocurre con mi padre, que solo ve TF1 y France 2. Explica que tanto sus padres como su tía, también enferma de cáncer de mama, trabajaron como mayoristas de fruta y verdura en Cambrai (norte de Francia): “No son en absoluto militantes y mucho menos ecologistas, pero ahora ven la relación”.

Lo mismo ocurre con Ludovic Jonard, arquitecto parisino de 51 años: se define como “centrista y contrario a los extremos” y recibió el enlace a la petición a través de un grupo de WhatsApp de amigos. Según ha declarado a Mediapart: “Solo he firmado una petición en mi vida y nunca he votado a los ecologistas, pero creo que esta ley va en contra del interés general. El año pasado, dos familiares míos que eran agricultores murieron de cáncer...”

Victoria política de la sociedad civil
Defendida por la FNSEA y los Jóvenes Agricultores, que se manifestaron ante el Palacio Bourbon, la ley Duplomb contiene numerosos retrocesos medioambientales, como la reintroducción de un neonicotinoide (un insecticida que mata a las abejas), el refuerzo del poder de los prefectos y prefectas sobre la policía medioambiental o la facilitación de la construcción de granjas industriales y megabecidas.

Aprobada el 8 de julio, pero aún sin promulgar, la ley ha sido objeto de un proceso legislativo cuando menos expeditivo, con una moción de rechazo previa presentada por su propio ponente, Julien Dive (Les Républicains, LR), alegando la “obstrucción” del texto por varios miles de enmiendas presentadas por la izquierda.

Pero para la diputada de La France insoumise (LFI) Claire Lejeune, antigua militante del movimiento climático, el éxito popular de esta petición supone una “victoria política” de la sociedad civil, y en particular de las asociaciones de enfermos de cáncer, como el colectivo Cancer colère.

“El objetivo de quienes promovieron la ley Duplomb era encerrarla en un debate técnico sobre la situación de los agricultores”, explica a Mediapart. “Se produjo un punto de inflexión cuando los colectivos de enfermos de cáncer lograron hacer comprender que votar a favor de la ley Duplomb era crear las condiciones para una epidemia de cáncer aún peor que la actual”.

“Creo que no hay ninguna familia que se haya librado del cáncer y las enfermedades que produce la agricultura química hoy en día. ¿Cómo pueden los diputados votar una ley así, cuando tenemos todos los datos delante?”, añade, aún marcada por el contenido “irracional” de los argumentos esgrimidos durante la votación solemne.

Todos estos colectivos ciudadanos se movilizaron muy pronto contra la ley Duplomb. Independientemente de sus etiquetas partidistas, alertaron basándose en los conocimientos adquiridos a nivel local durante años, pero también en las opiniones de científicos que, a su vez, alertan a nivel nacional, en particular a través de tribunas de prensa.

“Los científicos, los directores de investigación del CNRS, las mutuas hablan de los riesgos de sobreincidencia de cánceres relacionados con factores ambientales. Pero lo que faltó en el debate en la Asamblea fue la salud pública”, se indigna Franck Rinchet-Girollet, padre de un niño de 8 años en remisión de un cáncer y portavoz de la asociación Avenir santé environnement.

En cuanto vio el riesgo de que la ley Duplomb se aprobara sin más debate en la Asamblea Nacional, este vecino de La Rochelle (Charente-Maritime), que se había convertido en colaborador parlamentario del diputado ecologista Benoît Biteau, reunió a todas las asociaciones, incluida la de Fleur Breteau, que se había convertido en uno de los rostros de la lucha, para “salir al paso”. Rueda de prensa en la Asamblea Nacional, presencia en la tribuna en el momento de la votación solemne de la ley, respuestas anticientíficas de la ministra, vagas promesas de “créditos para el cáncer infantil”... El espectáculo de la nada política contribuyó en gran medida al aumento de la ira, según él.

Una de las razones por las que la atención pública se ha centrado en esta petición es, por tanto, una rebelión ciudadana. El Gobierno ha conseguido que esta propuesta de ley se remita directamente a la comisión mixta paritaria (CMP), sin que los diputados puedan debatirla. “La gente tiene la impresión de que se decide por ellos en materia de salud: esto es insoportable para los enfermos de cáncer, al igual que para los padres de niños enfermos. ¿Es lógico reintroducir en 2025 un producto considerado peligroso en 2018 por razones económicas?”, se pregunta Franck Rinchet-Girollet, aún conmocionado.

“He firmado porque estamos dando marcha atrás por necesidades económicas y sin ninguna razón científica”, abunda Jean-Bernard dos Santos, de 36 años, ejecutivo comercial en Yvelines. Este último, que “ya se ha movilizado contra la extrema derecha, pero nunca por la ecología”, se dice “vigilante” con la alimentación de sus dos hijas. “No es lógico que las normas agrícolas no sean las mismas en toda Europa, pero aquí se está cuestionando un logro. Los políticos piensan demasiado a corto plazo”, opina.

“Es muy raro que firme peticiones. No pertenezco a ningún partido político”, advierte Hélène Coudercy, de 44 años, residente en Arcangues (Pirineos Atlánticos). Investigadora en neurobiología aplicada al olfato, recuerda que “los nicotinoides, en dosis mínimas, desregulan la memoria olfativa de las abejas, lo que les impide libar correctamente y provoca la caída de las colonias. Si no hay abejas, ¡no hay vida!”. Según ella, “la ley se aprobó a escondidas, sin nuestro consentimiento. Hicieron las cosas a nuestras espaldas y los pillamos con las manos en la masa”.

Conjurar el sentimiento de impotencia política
Difundida primero por asociaciones, luego por influencers, medios independientes especializados en ecología y celebridades, la petición se convirtió en el punto de encuentro de todas las oposiciones a la ley. El 14 de julio, Célia Poncelin, directora de la película (In)action, publicó la petición (que entonces contaba con 5000 firmas) en LinkedIn.

El mensaje fue visto 200 000 veces en veinticuatro horas y la petición alcanzó las 20 000 firmas. Luego, Thomas Wagner, fundador del medio de comunicación Bon Pote, la compartió el 16 de julio, y el contador se disparó. “A finales del 17 de julio, la petición contaba con 100 000 firmantes y al día siguiente había duplicado esa cifra”, precisó a Mediapart.

Con más de 300 000 seguidores en Instagram, ha interpelado y animado a tagear a personalidades influyentes. El resultado es que, hace tres días, el actor Pierre Niney se hizo eco del llamamiento para firmar la petición. “Ya había apoyado públicamente a los hospitales públicos y en 2022 interpretó el papel de un lobista de los pesticidas en la película Goliath”, argumenta Thomas Wagner. Desde entonces, esta campaña de denuncia en las redes sociales ha conseguido movilizar contra la ley Duplomb al cantante Julien Doré, a la influencer Enjoy Phoenix y al humorista Tristan Lopin.

“Ahora estoy intentando movilizar a otros como Lena Situations o Squeezie, el youtuber más famoso de Francia: creo que toda persona con audiencia en las redes sociales tiene una responsabilidad”, añade Thomas Wagner.

Según Kim Vo Dinh, copresidente de Combat Monsanto, una de las razones de esta oleada también se debe a un efecto acumulativo. “Se percibía un rechazo muy fuerte a los pesticidas en la opinión pública, pero aún no se traducía en una movilización ciudadana para salir de este sistema. La ley Duplomb ha sido la gota que ha colmado el vaso”, afirma. En 2020, por ejemplo, un agricultor de Charente, Paul François, consiguió que Monsanto fuera condenado definitivamente, tras quince años de batalla judicial. Pero faltaba una movilización ciudadana visible.

“Esta petición se enfrenta a una fuerte reacción ecológica y a un sentimiento de impotencia política”, opina la activista Camille Étienne, también movilizada para la firma de esta petición. A esto se suma que, desde hace meses, la cuestión de la relación entre salud y medio ambiente ha surgido con el problema de los contaminantes eternos PFAS y la politización de enfermedades como el cáncer”. Tanto para ella como para Thomas Wagner, la salud medioambiental es un tema transversal que une y permite hablar de ecología a todas las clases sociales.

“Esta petición puede dar mucha visibilidad al tema y da esperanza”, opina Paul François. Esa esperanza es la que siente Yves Guillerault, antiguo agricultor ecológico en los Altos Pirineos, que se ha comprometido firmando la petición, pero también con el colectivo local Soulèvements de la terre. “Considero que la ley Duplomb es un golpe de fuerza de la FNSEA y que supone un claro retroceso para el medio ambiente, pero también para las pequeñas explotaciones y la agricultura familiar. Me alegra ver que todavía existe la energía colectiva para luchar contra los abusos de poder”, declara.

Es cierto que, a pesar del gran número de firmas recogidas, la petición solo puede desencadenar un debate en el hemiciclo, pero no una votación y mucho menos una votación para derogarla. Por lo tanto, el reto de los opositores a la ley Duplomb es encontrar nuevas herramientas en los próximos meses. “Estoy convencido de que esto puede ser un punto de inflexión, como lo fue para el clima cuando, en 2018, Nicolas Hulot dimitió”, opina Kim Vo Dinh.

“Nuestras interpelaciones han provocado la reacción de Gabriel Attal y de la ministra de Ecología, Agnès Pannier-Runacher. Se nota una cierta inquietud por parte del bloque central, por lo que nuestro objetivo es mantener la presión suficiente para complicar el debate y conseguir una ley de derogación: queremos salir por fin de la absurda dicotomía ecologistas contra agricultores”, declara Camille Étienne a Mediapart.

¿Y si se lanzara un referéndum de iniciativa compartida (RIP) sobre el tema? Siempre que se cumplan ciertos criterios, esto abriría una vía política a la movilización. Mientras tanto, para Claire Lejeune, la ley Duplomb ha marcado a fuego a gran parte de la sociedad. “A partir de ahora será como la reforma de las pensiones”, concluye. “La derogación de la ley Duplomb se convertirá en un grito de guerra decisivo”.

Fuente: vientosur.info, extraída de Mediapart

Autoría: Mickaël Correia, Mathieu Dejean y Camélia Echchihab

Traducción: vientosur.info