Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

 Les causes visibles, connues

Quand un·e paysan·ne ne peut plus vivre de la terre qu’iel cultive parce que les conditions climatiques ont changé : sécheresses récurrentes, saisons des pluies raccourcies, déplacées, voire diluviennes avec inondations, que la montée de la mer noie les terres comme au Bangladesh, ou que les températures déjà élevées dans la région du Sahel sont devenues excessives, que fera-t-il ou elle ?

Quand l’environnement est fracassé par des coulées de boues, des pollutions dues à des extractions minières ou à des énergies fossiles, des barrages comme Belo Monte en Amazonie qui noie un millier de km² et assèche les fleuves en aval, que les forêts sont rasées et brûlées (Amazonie, Indonésie) ou que les accaparements par la finance internationale et l’agriculture productiviste lui enlèvent sa terre et son eau, cela pour y implanter des cultures industrielles de soja, de canne à sucre ou d’hévéa, que fera l’habitant·e de ces régions pour nourrir sa famille ?

Quand un·e petit·e pêcheur/euse ne trouve plus de poissons parce que des bateaux-usines pour la pêche industrielle, venus d’Europe au large des côtes somaliennes ou des côtes d’Afrique de l’Ouest, des bateaux chinois dans le canal du Mozambique, ou ailleurs, ont anéanti la ressource halieutique, que fera-t-iel pour survivre ?

 Les causes profondes, cachées

Pauvreté individuelle

Impossible de manger, boire, etc. lorsqu’un bouleversement environnemental ou climatique se produit si l’on n’a ni argent, ni assurance. Au Venezuela ou en Inde plus des 2/3 de la population vit avec 1/2 dollar par jour. Mais pourquoi ces peuples sont-ils si pauvres alors que leurs pays regorgent de ressources naturelles ou/et que leur culture ancestrale, leur savoir agricole sont si riches ? En Somalie, dans la Mer Rouge, les pêcheurs/euses, voyant leurs poissons volés par des bateaux étrangers, s’étaient transformé·es en pirates ! Au Sénégal de jeunes pêcheurs/euses sans travail tentent de rejoindre l’Europe depuis plusieurs décennies.

Pauvreté publique

La faiblesse des budgets publics est la conséquence d’un produit intérieur brut PIB
Produit intérieur brut Le PIB traduit la richesse totale produite sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées.
Le Produit intérieur brut est un agrégat économique qui mesure la production totale sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées. Cette mesure est notoirement incomplète ; elle ne tient pas compte, par exemple, de toutes les activités qui ne font pas l’objet d’un échange marchand. On appelle croissance économique la variation du PIB d’une période à l’autre. , PIB, très faible. Celui du Bangladesh est de 265 milliards de dollars, sa population de 165 millions d’habitants. Par comparaison, le PIB de la France est de 2 900 milliards de dollars pour 67 millions d’habitants. Un PIB dix fois supérieur avec 100 millions d’habitants en moins. Pour le Nigeria, l’Inde et tant d’autres, le rapport est le même. Les deux tiers des Indien·nes vivent avec moins d’1/2 dollar par jour. Ces chiffres disent combien toute dégradation environnementale, tout changement de politique vers une libéralisation-privatisation peut affecter durement les populations de ces pays, jusqu’à mettre en jeu leur survie.

Absence de filet social

Chômage payé, sécurité maladie, aides au logement, aides aux entreprises, etc. n’existent pas dans les pays pauvres. En Inde la grande majorité des employé·es n’a pas de contrat, iels travaillent dans le système informel. Quant aux centaines de millions de petit·es paysan·nes, iels sont aussi sans aucune protection publique, par exemple contre les prêteurs pratiquant des taux d’intérêt Taux d'intérêt Quand A prête de l’argent à B, B rembourse le montant prêté par A (le capital), mais aussi une somme supplémentaire appelée intérêt, afin que A ait intérêt à effectuer cette opération financière. Le taux d’intérêt plus ou moins élevé sert à déterminer l’importance des intérêts.
Prenons un exemple très simple. Si A emprunte 100 millions de dollars sur 10 ans à un taux d’intérêt fixe de 5 %, il va rembourser la première année un dixième du capital emprunté initialement (10 millions de dollars) et 5 % du capital dû, soit 5 millions de dollars, donc en tout 15 millions de dollars. La seconde année, il rembourse encore un dixième du capital initial, mais les 5 % ne portent plus que sur 90 millions de dollars restants dus, soit 4,5 millions de dollars, donc en tout 14,5 millions de dollars. Et ainsi de suite jusqu’à la dixième année où il rembourse les derniers 10 millions de dollars, et 5 % de ces 10 millions de dollars restants, soit 0,5 millions de dollars, donc en tout 10,5 millions de dollars. Sur 10 ans, le remboursement total s’élèvera à 127,5 millions de dollars. En général, le remboursement du capital ne se fait pas en tranches égales. Les premières années, le remboursement porte surtout sur les intérêts, et la part du capital remboursé croît au fil des ans. Ainsi, en cas d’arrêt des remboursements, le capital restant dû est plus élevé…
Le taux d’intérêt nominal est le taux auquel l’emprunt est contracté. Le taux d’intérêt réel est le taux nominal diminué du taux d’inflation. pouvant aller jusqu’à 5 % par jour. Quand un changement environnemental se produit, les populations ne peuvent plus se nourrir. N’ayant pas les moyens d’acheter de la nourriture, elles quittent leur territoire de vie ancestral.

 Quels sont les autres facteurs qui poussent aux migrations ?

Destructions, vols, accaparements

Quand un changement environnemental se produit, les populations ne peuvent plus se nourrir. N’ayant pas les moyens d’acheter de la nourriture, elles quittent leur territoire de vie ancestral

La destruction du territoire de vie d’une population par des multinationales extractivistes est importante : accaparements de forêts, de terres arables, d’eau douce dédiée à l’agriculture productiviste. Comment est-ce possible ? Dans de nombreuses régions du monde, les populations vivent sur des territoires et cultivent selon le système coutumier. D’une certaine manière, la terre « appartient » à celui qui la travaille. Le droit de propriété n’existe pas dans les civilisations orales, la terre est commune et partagée. Les Occidentaux opposent alors un droit de propriété - un écrit, obtenu des responsables politiques du pays - à des populations qui vivent sans titre sur leurs parcelles depuis des décennies. Des multinationales contraignent ainsi des peuples à quitter leurs territoires de vie à l’aide de la force publique. Ces accaparements, souvent en réalité des vols, ou payés avec quelques sacs de cacahuètes, résultent de la corruption des décideurs locaux et nationaux. Car la finance internationale a trouvé là un nouveau champ de spéculation Spéculation Opération consistant à prendre position sur un marché, souvent à contre-courant, dans l’espoir de dégager un profit.
Activité consistant à rechercher des gains sous forme de plus-value en pariant sur la valeur future des biens et des actifs financiers ou monétaires. La spéculation génère un divorce entre la sphère financière et la sphère productive. Les marchés des changes constituent le principal lieu de spéculation. . La terre agricole sera de plus en plus rare car le gaspillage des consommateur/trices des pays riches augmente et la population mondiale croît. Cette mainmise sur les terres est activement soutenue aussi bien par les pays industrialisés que par les institutions financières du type Banque mondiale Banque mondiale
BM La Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement) et l’AID (Association internationale de développement). La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) a été créée en juillet 1944 à Bretton Woods (États-Unis), à l’initiative de 45 pays réunis pour la première Conférence monétaire et financière des Nations unies.

En 2022, 189 pays en sont membres.

Cliquez pour plus de détails. et FMI FMI
Fonds monétaire international Le FMI a été créé en 1944 à Bretton Woods (avec la Banque mondiale, son institution jumelle). Son but était de stabiliser le système financier international en réglementant la circulation des capitaux.

À ce jour, 190 pays en sont membres (les mêmes qu’à la Banque mondiale).

Cliquez pour plus de détails.  : grands serviteurs de la finance internationale.

 Du colonialisme au néocolonialisme

Les pays industrialisés, pour assouvir leur soif inextinguible de ressources naturelles, que l’on nomme extractivisme Extractivisme Modèle de développement basé sur l’exploitation des ressources naturelles, humaines et financières, guidé par la croyance en une nécessaire croissance économique. , utilisent la technique de l’endettement illégitime (illégal, odieux ou insoutenable) des pays dits en développement, PED. Ces pays, pillés depuis des siècles, ont été empêchés de développer une industrie de transformation par les pays pilleurs. Dès les indépendances, la soumission de leur économie par une finance voleuse a remplacé les armées coloniales d’occupation. Ce néocolonialisme a permis la continuité des pillages extractivistes. Pire encore, cet asservissement par la dette Dette Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.
Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur.
Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics. a abouti à l’augmentation exponentielle de l’extractivisme au moment de l’explosion de la société de consommation dans les pays riches. Ce que l’on appelle en France les trente glorieuses a été catastrophique pour les pays colonisés, devenus les PED, et leur population.

Pour que l’assujettissement des pays les plus pauvres à l’avidité des pays industrialisés soit complet, ces derniers, en plus de l’endettement illégitime, ont pratiqué la corruption des bourgeoisies au pouvoir et l’assassinat des présidents récalcitrants au pillage, tels Lumumba au Congo ou Thomas Sankara au Burkina Faso et bien d’autres, en Amérique du Sud et ailleurs.

Les pilleurs ont aussi attisé la montée des tensions internes aboutissant à des guerres ethniques, civiles, religieuses. Ils ont utilisé leurs services secrets pour provoquer d’autres coups tordus empêchant ces pays d’accéder à une réelle indépendance.

 Technique de l’endettement, corruption, concurrence déloyale des multinationales

Dès qu’un pays ne peut plus honorer ses dettes, très majoritairement illégitimes, le FMI intervient avec un prêt de secours conditionné à l’application de politiques d’ajustement structurel, dites PAS. Les conditionnalités Conditionnalités Ensemble des mesures néolibérales imposées par le FMI et la Banque mondiale aux pays qui signent un accord, notamment pour obtenir un aménagement du remboursement de leur dette. Ces mesures sont censées favoriser l’« attractivité » du pays pour les investisseurs internationaux mais pénalisent durement les populations. Par extension, ce terme désigne toute condition imposée en vue de l’octroi d’une aide ou d’un prêt. de ces prêts sont les mêmes depuis 40 ans. Privatisation des services publics et des grandes entreprises publiques, suppression de la santé et de l’éducation gratuite, fin des aides aux produits de première nécessité, libre-échange imposant une concurrence déloyale entre le petit producteur et les multinationales étrangères et surtout liberté de mouvements des capitaux, exfiltration légalisée des bénéfices hors du pays.

Les prêts aux PED ne sont jamais destinés à venir en aide à une population paupérisée, impactée par les changements climatiques ou des désastres environnementaux, mais à sauver les banques du Nord, voire les États prêteurs ; à maintenir la soumission des gouvernements par une forme de corruption pour qu’ils participent, même contre leur volonté, au pillage extractiviste des richesses minières, fossiles, halieutiques, agricoles et aux privatisations des entreprises de leur pays, cela au détriment de leur peuple ; à opérer un transfert financier du Sud pauvre au profit du Nord industrialisé par le remboursements des intérêts, et surtout accélérer le transfert de leurs richesses naturelles vers les pays industrialisés, aujourd’hui majoritairement la Chine ; à permettre au FMI, à la Banque mondiale et au Club de Paris Club de Paris Créé en 1956, il s’agit du groupement de 22 États créanciers chargé de gérer les difficultés de remboursement de la dette bilatérale par les PED. Depuis sa création, la présidence est traditionnellement assurée par un·e Français·e. Les États membres du Club de Paris ont rééchelonné la dette de plus de 90 pays en développement. Après avoir détenu jusqu’à 30 % du stock de la dette du Tiers Monde, les membres du Club de Paris en sont aujourd’hui créanciers à hauteur de 10 %. La forte représentation des États membres du Club au sein d’institutions financières (FMI, Banque mondiale, etc.) et groupes informels internationaux (G7, G20, etc.) leur garantit néanmoins une influence considérable lors des négociations.

Les liens entre le Club de Paris et le FMI sont extrêmement étroits ; ils se matérialisent par le statut d’observateur dont jouit le FMI dans les réunions – confidentielles – du Club de Paris. Le FMI joue un rôle clé dans la stratégie de la dette mise en œuvre par le Club de Paris, qui s’en remet à son expertise et son jugement macroéconomiques pour mettre en pratique l’un des principes essentiels du Club de Paris : la conditionnalité. Réciproquement, l’action du Club de Paris préserve le statut de créancier privilégié du FMI et la conduite de ses stratégies d’ajustement dans les pays en voie de développement.

Site officiel : https://www.clubdeparis.fr/ regroupant les pays créanciers, de les pousser toujours plus avant dans le système ultralibéral. Comment ? En exigeant tous les remboursements et leurs intérêts, même si la dette est odieuse et insoutenable pour l’économie et la population du pays, et que payer revient à s’auto-piller !

Les multinationales, grâce aux PAS, peuvent s’approprier les ressources et les entreprises qu’elles souhaitent. Pour verrouiller le tout, des ALE ou APE (accords de libre-échange ou de partenariat économique) sont souvent imposés par le FMI et la Banque mondiale. Ils contiennent des clauses ISDS (arbitrages par des juges privés). Ainsi les multinationales sont certaines de ne quasiment jamais perdre leurs investissements dans un pays étranger, même si de nouveaux gouvernements veulent défendre les ressources naturelles de leur pays. Ainsi, si les investissements impactent cruellement les populations et l’environnement, les arbitrages seront en défaveur des États impactés. Le plus souvent ils perdront contre les multinationales.

 Impossible remboursement, destruction des économies, changement climatique, exils

Le poids de la dette financière est cruellement d’actualité dans les pays du Sud en 2020. Nombreux sont les pays devenus incapables de verser intérêts et remboursements. Ils seront malheureusement rejoints par d’autres si le prix du baril ne remonte pas. Dans ces économies dites primaires, non industrialisées, l’essentiel des ressources budgétaires est fournie par l’exportation des matières premières brutes. Or leurs prix sont parallèles à ceux du baril de pétrole, sauf exception. Ce dernier qui était monté largement au-dessus de 100 dollars entre 2011 et 2014, ne dépasse pas les 50 dollars depuis 2015, entraînant dans sa chute le prix des ressources naturelles.

Près de nous, la destruction de l’économie grecque depuis 2010-2015 par le FMI et la BCE BCE
Banque centrale européenne La Banque centrale européenne est une institution européenne basée à Francfort, créée en 1998. Les pays de la zone euro lui ont transféré leurs compétences en matières monétaires et son rôle officiel est d’assurer la stabilité des prix (lutter contre l’inflation) dans la dite zone.
Ses trois organes de décision (le conseil des gouverneurs, le directoire et le conseil général) sont tous composés de gouverneurs de banques centrales des pays membres et/ou de spécialistes « reconnus ». Ses statuts la veulent « indépendante » politiquement mais elle est directement influencée par le monde financier. , et la privatisation de la nature, au nom de son sauvetage est un exemple d’application des PAS. Plages, îles, mines, eau, ports, aéroports ont été vendus et la population lourdement appauvrie. Résultat : tous les diplômés sont partis travailler à l’étranger. La Grèce privatisée mettra 30 ans ou plus pour retrouver une économie assurant une vie digne à tous et toutes. La dette publique frôle les 190 % en 2021. Ce traitement de choc ultralibéral a produit le même résultat que celui subi en 1973 au Chili où tout a été privatisé, y compris l’eau des fleuves. La pauvreté y est toujours forte, la liberté faible. Les exils furent nombreux.

Sécheresses et inondations provoquent une instabilité telle qu’il devient impossible de vivre et se nourrir sur certains territoires ancestraux. À travers de terribles épreuves, au péril de leur vie, quelques un·es tentent de rejoindre les pays qui se sont enrichis en volant les biens communs de l’humanité, voire précisément ceux de leur pays, au cours des siècles passés. L’Afrique subsaharienne regroupe près d’un milliard de personnes. Sa responsabilité dans le réchauffement planétaire est d’environ 1 %. Pourtant, les températures ont augmenté, dans certaines régions déjà chaudes, si fortement que la vie y est devenu presque impossible.

Il n’y a que peu de migrations environnementales là où il existe des revenus dignes. À Phoenix, en Arizona, le thermomètre dépasse régulièrement les 50°C et il est impossible de sortir dans la rue en été tant que le soleil n’est pas couché. Pourtant il n’y a pas de migrations notables des populations quittant Phoenix. La ville finance des recherches pour résister aux vagues de chaleur de plus en plus longues. En 2050, la ville sera sans doute invivable, mais en attendant la résistance s’organise, et les climatiseurs tournent à fond, ce qui, malheureusement, participe au réchauffement…

 Externalités négatives, les déchets

Les externalités négatives ne sont jamais prises en charge par les multinationales extractivistes. Elles sont pourtant immenses : dépossession des ressources, pollutions des terres, stérilisation des sols, accaparements, déplacement de centaines de milliers d’habitant·es comme en Éthiopie, consommation et pollution de l’eau par les monocultures industrielles, déforestations massives pour l’hévéa, le soja, les palmiers à huile ou la canne à sucre, pollutions généralisées des eaux et de l’air par les pesticides, et enfin ethnocides. Les Bunong du Cambodge, tribu de chasseurs/euses-cueilleurs/euses, ont vu leur forêt rasée par Bolloré-Socfin, et remplacée par une plantation d’hévéas. Les déchets de cette industrialisation et de la consommation effrénée des pays industrialisés issus majoritairement de la transformation des richesses naturelles du Sud, sont très souvent réexportés vers le Sud. D’abord les PED, les pays pillés, empruntent aux pays riches pour tenter de réparer les dégâts des siècles de colonisation. Ensuite pour payer leurs dettes, ils exportent leurs ressources naturelles, sans y gagner grand-chose, sinon les migrations cesseraient. Et ensuite ils importent, bien sûr contre leur volonté, les déchets de la transformation industrielle de leurs ressources naturelles par les industries du Nord et le gaspillage généralisé des pays riches, nommé consommation.

Les pires et les plus dramatiques de ces déchets sont les gaz à effets de serre, GES. Il y a aussi l’envoi des rebuts électroniques, vieux plastiques, cargos, voitures, trains, gasoil mal raffiné, etc.

Sans le pillage des ressources naturelles, réchauffement et dérèglement climatiques n’existeraient pas. Les premiers impactés par le changement climatique sont les pays les plus pauvres, souvent les plus chauds, ceux qui n’ont pas les moyens de s’adapter ou de résister. Impossible de fermer les frontières aux GES ! Les pays du Nord et la population restent inconscients et/ou sourds aux drames qui se jouent ailleurs. Un peu plus de soleil en Europe ne change pas la vie. Pour le moment, c’est ce que la majorité croit !

 Dette écologique vs. profits

La somme de ces externalités négatives est nommée dette écologique Dette écologique La dette écologique est la dette contractée par les pays industrialisés envers les autres pays à cause des spoliations passées et présentes de leurs ressources naturelles, auxquelles s’ajoutent la délocalisation des dégradations et la libre disposition de la planète afin d’y déposer les déchets de l’industrialisation.

La dette écologique trouve son origine à l’époque coloniale et n’a cessé d’augmenter à travers diverses activités :


 La « dette du carbone ». C’est la dette accumulée en raison de la pollution atmosphérique disproportionnée due aux grandes émissions de gaz de certains pays industriels, avec, à la clé, la détérioration de la couche d’ozone et l’augmentation de l’effet de serre.

 La « biopiraterie ». C’est l’appropriation intellectuelle des connaissances ancestrales sur les semences et sur l’utilisation des plantes médicinales et d’autres végétaux par l’agro-industrie moderne et les laboratoires des pays industrialisés qui, comble de l’usurpation, perçoivent des royalties sur ces connaissances.

 Les « passifs environnementaux ». C’est la dette due au titre de l’exploitation sous-rémunérée des ressources naturelles, grevant de surcroît les possibilités de développement des peuples lésés : pétrole, minéraux, ressources forestières, marines et génétiques.

 L’exportation vers les pays les plus pauvres de produits dangereux fabriqués dans les pays industriels.

Dette écologique et dette extérieure sont indissociables. L’obligation de payer la dette extérieure et ses intérêts impose aux pays débiteurs de réaliser un excédent monétaire. Cet excédent provient pour une part d’une amélioration effective de la productivité et, pour une autre part, de l’appauvrissement des populations de ces pays et de l’abus de la nature. La détérioration des termes de l’échange accentue le processus : les pays les plus endettés exportent de plus en plus pour obtenir les mêmes maigres recettes tout en aggravant mécaniquement la pression sur les ressources naturelles. . À l’inverse de la dette financière dont les créanciers du Nord exigent le remboursement, cette dernière n’est jamais réparée, compensée ou prise en compte par les pays pilleurs. Pourquoi ? Parce que les profits des grands actionnaires des multinationales ne pourraient pas exister sans ces vols des ressources naturelles. Vol car non prise en charge des dommages causés à la nature et aux habitant·es, de la disparition définitive de ces ressources. En plus, les prix des ressources naturelles sont très faibles car fixés dans les bourses du Nord. Quel serait le montant des dividendes versés par Total à ses actionnaires si le prix du pétrole extrait devait compenser le coût du réchauffement produit par sa combustion aux peuples impactés ? Zéro ! Ou bien le prix du pétrole exploserait !

Les pays riches ne veulent pas partager les bénéfices, avec les pays pauvres et leurs peuples, des transformations en biens marchands des ressources qui leurs sont volées. Pourtant cela résoudrait rapidement la question des migrations. Il est plus facile de fermer les frontières, de créer la police Frontex, dont le budget ne cesse d’augmenter, de laisser les racistes et xénophobes étaler leur haine, aux États-Unis de renforcer et allonger le mur les séparant des pays du Sud, que de reconnaître sa responsabilité dans la cause de ces migrations.

 Quel avenir ?

Les changements climatiques pèsent lourdement sur les paysan·nes et les habitant·es des PED, bientôt ils impacteront l’ensemble de l’humanité. Celleux qui encore aujourd’hui gobent les arguments des climatosceptiques sont celleux qui ne veulent pas voir que la plus grande partie de l’humanité vit dans la pauvreté pour que, elleux, vivent dans le confort matériel et le gaspillage, source des profits des actionnaires et du réchauffement. Les PED sont asservis par les pays pilleurs pour satisfaire leurs besoins consuméristes créant en retour une pauvreté chronique chez les pillés. Pour ces derniers les changements climatiques sont une sanction supplémentaire, foncièrement injuste. Bien que n’ayant aucune responsabilité dans leur propre pauvreté, et encore moins dans les désastres environnementaux qu’iels endurent, de plus en plus d’habitant·es subissent de fait une dramatique double peine. Pour espérer survivre, l’exil devient alors la seule issue. Quel qu’en soit le prix ! Dans un monde comprenant enfin que le partage entre les humains et le respect de la nature sont l’avenir de toustes, le climat cessera de se dégrader et l’exil disparaîtra.

Article extrait du magazine AVP - Les autres voix de la planète, « Dettes & migrations : Divisions internationales au service du capital » paru en mai 2021. Magazine disponible en consultation gratuite, à l’achat et en formule d’abonnement.