Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Esa repetición de imaginarios pasados aconteció en 1982 cuando la “multipartidaria” elaboró un programa para la Argentina pos-dictadura sustentando en su propuesta el orden vigente desde las décadas de 1920 y 1930 hasta el momento del Golpe en 1976.

Era la Argentina de la sustitución de importaciones, del aliento al mercado interno y, en definitiva, de la conciliación de clases, tan bien expresada en el plan trienal de 1973. Incluía la imaginación de la existencia de una “burguesía nacional” con proyecto propio, que daba a pensar en potencialidad antimperialista.

Hay que mencionar que en los años 80 ya no era posible una receta que las políticas hegemónicas en el mundo, designadas como neoliberales, ya no impulsaban. Era el tiempo de la globalización Globalización (ver también Mundialización)

Origen y sentido de este término anglosajón: en inglés, la palabra «global» se refiere tanto a fenómenos que interesan a la (o las) sociedad(es) humana(s) a nivel del globo como tal (es el caso de la expresión «global warming» que designa el efecto invernadero), como a procesos que poseen la característica de ser «globales» únicamente en la perspectiva estratégica de un «agente económico» o de un «actor social» preciso. En lo que estamos viendo, el término «globalización» nació en las bussiness schools norteamericanas y reviste el segundo sentido. Se refiere a los parámetros pertinentes de la acción estratégica del gran grupo industrial. Lo mismo sucede en la esfera financiera. A la capacidad estratégica del gran grupo de adoptar una aproximación y una conducta «globales». En un debate público, el patrón de uno de los mayores grupos europeos explicó, en sustancia, que la «globalización» representa «la libertad para su grupo de implantarse donde quiera, cuando quiera, para producir lo que quiera, aprovisionándose y vendiendo donde quiera, y en donde tenga que soportar las menores obligaciones posibles en materia de derechos laborales y convenciones sociales» (extraido de Chesnais, 1997[a]). o mundialización, contra las fronteras nacionales para la libre circulación del capital, las mercancías y los servicios.

Hay que mencionar que en los años 80 ya no era posible una receta que las políticas hegemónicas en el mundo, designadas como neoliberales, ya no impulsaban.

La norma en los 80 del Siglo pasado era la apertura de la economía, la liberalización, las privatizaciones y el aliento a la iniciativa privada, la desregulación de los mercados y la potenciación de la dependencia al proyecto del capital transnacional concentrado. Fue el camino que se consolidó en la década de 1990, bajo las presidencias de Carlos Menem y
Fernando De la Rúa, las que terminaron en la rebelión popular del 2001.

En 2019 se reiteró el eslogan de volver a un imaginario anterior, el de 2003, cuyo boom de crecimiento de ingresos populares y empleo estuvo asociado a fenómenos que ya no existían, como la suspensión de pagos de la deuda Deuda Deuda multilateral La que es debida al Banco Mundial, al FMI, a los bancos de desarrollo regionales como el Banco Africano de Desarrollo y a otras organizaciones multilaterales como el Fondo Europeo de Desarrollo.
Deuda privada Préstamos contraídos por prestatarios privados sea cual sea el prestador.
Deuda pública Conjunto de préstamos contraídos por prestatarios públicos. Reescalonamiento. Modificación de los términos de una deuda, por ejemplo modificando los vencimientos o en relación al pago de lo principal y/o de los intereses. decretada a fines del 2001 y que duró hasta las renegociaciones del 2005, 2010, incluso de 2016.

Situación agravada con la reinstalación del FMI FMI
Fondo monetario internacional El FMI nace, el mismo día que la Banca mundial, con la firma de los acuerdos de Bretton Woods. En su origen el rol del FMI era defender el nuevo sistema de cambios fijos instaurado.

A la finalisación de estos acuerdos (1971), el FMI es mantenido y se transforma paulatinamente en el gendarme y el bombero del capitalismo mundialisado : gendarme cuando impone los programas de ajuste estructural ; bombero cuando interviene financiaramente para sostener los países tocados por una crisis financiera.

Su modo de decisión es el mismo que el del Banco mundial y se basa sobre una repartición del derecho de voto en proporción a los aportes de cotisación de los países miembros. Estatutariamente es necesario el 85% de los votos para modificar la Carta del FMI (los EE.UU. poseen una minoria de bloqueo dado a que posees el 16,75 % de voces). Cinco países dominan : Los EE.UU. (16,75 %), el Japon ( 6,23 %), la Alemania (5,81%), Francia (4,29 %), y Gran Bretaña (4,29%). Los otros 177 Estados miembros estan divididos en grupos dirigidos, cada vez, por un país. El grupo más importante (6,57%) esta dirigido por Belgica. El grupo menos importante (1,55% de voces) precidido por el Gabon (países africanos).

Su capital está compuesto del aporte en divisas fuertes (y en monedas locales) de los países miembros. En función de este aporte, cada miembro se ve favorecido con Derechos Especiales de Giro (DEG) que son de hecho activos monetarios intercambiables libre e inmediatamente contra divisas de un tercer país. El uso de estos DEG corresponde a una política llamada de estabilización a corto plazo de la economía, destinada a reducir el déficit presupuestario de los países y a limitar el crecimiento de la masa monetaria. Esta estabilización constituye frecuentemente la primera fase de intervención del FMI en los países endeudados. Pero el FMI considera que en adelante es tarea suya (tras el primer choque petrolero de 1974-1975) actuar sobre la base productiva de las economías del Tercer Mundo reestructurando sus sectores internos; se trata de una política de ajuste a más largo plazo de la economía. Lo mismo sucede con los países llamados en transición hacia una economía de mercado. (Norel y Saint-Alary, 1992, p. 83).

Sitio web : como condicionante del endeudamiento y la economía en 2018 y la renegociación y cambio del stand by al financiamiento de “facilidades extendidas” en el 2020, que ahora renegocian Luis Caputo y Javier Milei.

Las condiciones de 2003 ya no estaban en 2019, incluso la devaluación Devaluación Modificación a la baja del tipo de cambio de una moneda frente a otras divisas. de enero del 2002 que otorgó viabilidad a la producción local. Por eso la insatisfacción social ante el incumplimiento, del gobierno 2019-23, de la demanda social para resolver problemas estructurales asociados al crecimiento de la pobreza, el desempleo y la precariedad laboral, la caída de los ingresos populares y la pérdida de derechos sociales integrales, en salud, educación, vivienda, energía, recreación, etc.

 Mirar con creatividad hacia adelante

Por eso, ahora no se puede sostener un programa de vuelta al pasado, a los tiempos del capitalismo del Estado del bienestar, solo posible en épocas de bipolaridad entre socialismo y capitalismo, de 1945 a 1991.

Incluso desde 1917, cuando la revolución rusa desafiaba con la construcción de una sociedad contra el régimen del capital, el socialismo como horizonte civilizatorio.

No se puede sostener un programa de vuelta al pasado, a los tiempos del capitalismo del Estado del bienestar, solo posible en épocas de bipolaridad entre socialismo y capitalismo

Pero tampoco a las condiciones de 2001/03, con una impronta de confrontación con los acreedores externos.

El ejercicio del gobierno Milei por un año y la perspectiva de mejorar la correlación de fuerzas en el ámbito institucional con las elecciones de medio término en 2025, desafían a pensar los términos del programa necesario en el país para resolver los problemas socioeconómicos
agravados en este año de ajuste y reestructuración regresiva. Habrá que desandar todo lo hecho en este primer año de ajuste y cambios retrógrados.

Se trata de reinstalar que debe terminarse con el condicionante de la Deuda Pública, iniciado en la dictadura genocida y renegociado en todos los turnos de gobiernos constitucionales desde 1983, salvo la suspensión aprobada en el Parlamento en la última semana de diciembre de 2001.

Se trata de reinstalar que debe terminarse con el condicionante de la Deuda Pública, iniciado en la dictadura genocida y renegociado en todos los turnos de gobiernos constitucionales desde 1983, salvo la suspensión aprobada en el Parlamento en la última semana de diciembre de 2001.

Parafraseando una consigna en boga, habrá que insistir que “NO HAY PLATA” para cancelar deuda, requisito que el gobierno antepuso ante cualquier erogación al presentar el Presupuesto 2025. Habrá que hacer una auditoría con participación popular y definir mecanismos de cancelación sólo de aquella deuda que no califique como injusta, ilegal u
odiosa.

No alcanza con estas medidas y, por lo tanto, hay que avanzar en una reestructuración productiva y de la circulación de bienes y servicios para atender las necesidades de la población más empobrecida.

Ello demandará la asignación de “capital de trabajo” suficiente para destinar bajo formas de autogestión comunitaria o cooperativa al tercio de población que sufre las más crueles consecuencias de la marginación.

Tierra, equipamiento y financiamiento, más asistencia técnico profesional deben ser parte de un plan con participación popular que asegure la transformación del modelo productivo y de desarrollo del país.

Todo ello solo es posible si se construye una mayoría social que asuma el proyecto político alternativo. Que entusiasme una masa de población suficiente, como sujeto activo Activo En general, el término “activo” hace referencia a un bien que posee un valor realizable o que puede generar ingresos. Por el contrario, hablamos de “pasivo”, es decir la parte del balance compuesta por los recursos de los que dispone una empresa (capital propio aportado por los socios, provisiones por riesgos y gastos, así como las deudas). y consciente que otorgue probabilidad de sustento, ante la contra lógica del rechazo de los principales beneficiarios de las actuales condiciones de producción.

Todo ello solo es posible si se construye una mayoría social que asuma el proyecto político alternativo.

En términos porcentuales, aludimos a una mínima parte de la sociedad, que desde la cima en la captación de ingresos y tenencia de riqueza define el curso de la organización económica del capitalismo local. Me refiero al núcleo de la clase dominante, que asocia Capital local con externo.

El problema es que una mayoría social otorga consenso a la lógica liberalizadora, con datos alarmantes en el deterioro de buena parte de la sociedad. Ello requiere de un trabajo ideológico, político y cultural para disputar la construcción de un nuevo imaginario social sobre el país que se quiere.

Requiere de un trabajo ideológico, político y cultural para disputar la construcción de un nuevo imaginario social sobre el país que se quiere.

Hay que discutir entonces, ese programa de transformaciones, que no puede asociarse al pasado, sino que tiene que proyectarse creativamente revolucionando lo conocido, cambiando la ecuación de beneficiarios y perjudicados. Es una propuesta en contra del capitalismo, de la explotación y el saqueo.

Hay quienes dicen que eso no es posible en las condiciones actuales. Son los mismos que sostenían que era imposible el triunfo de Milei. No hay imposible en la lucha de clases si los objetivos a proponer encarnan socialmente en la perspectiva de una mayoría dispuesta a un cambio revolucionario.

 Referencias del texto

– Plan trienal de 1973: https://www.perfil.com/noticias/elobservador/gestion-gelbard-
el-programa-populista-que-fracaso-en-su-intento.phtml
– Rebelión popular del 2001: https://www.perfil.com/noticias/politica/a-20-anos-de-la-
crisis-de-2001-que-decian-las-tapas-de-los-diarios-del-19-de-diciembre.phtml