Durante la cumbre de Gleneagles que acaba de realizarse, los dirigentes de los paises del G8 anunciaron un aumento de 50.000 millones de dólares en su ayuda oficial al desarrollo (AOD) hasta el 2010, o sea, una duplicación de la AOD actual.
El CADTM quiere recordar que hace 35 años, en 1970, los países ricos se habían comprometido a llevar su AOD al 0,7% de su producto nacional bruto (PNB), promesa reiterada varias veces desde entonces.
Actualmente, la AOD de los países ricos sólo representa el 0,25% de su PNB, y por consiguiente necesita ser triplicada para que el compromiso de 1970 finalmente se cumpla. El anuncio de Gleneagles representa por lo tanto un retroceso con respecto a ese compromiso anterior.
Además, la AOD aumentará en el 2005 al menos en 15.000 millones de dólares sin que se desembolse ninguna suma adicional para el desarrollo de los países del Sur, simplemente porque el acuerdo firmado en noviembre del 2004 por los países del Club de París prevé una anulación del 80% de la deuda pública que Iraq contrajo con ellos (el 30% de la cual a partir del 1º de enero del 2005) [1]
Por consiguiente, el CADTM seguirá con mucha atención la realidad de los eventuales aumentos, tanto más si una parte importante de la AOD vuelve al país donante (compra de alimentos, de medicamentos, de equipamientos, transporte, misiones de expertos, etc.) y que la AOD es un gran cajón de sastre. En efecto, incluye en particular la remesa de la deuda, la «ayuda» de Estados Unidos a Afganistán y a Iraq y los gastos de acogida en el Norte de refugiados provenientes de los países del Tercer Mundo. Por lo tanto, la promesa de duplicar la AOD hasta el 2010 se puede considerar altamente dudosa.
En estas condiciones, el CADTM exige medidas efectivas de redistribución de la riqueza en el planeta, que, acompañadas por una anulación total e incondicional de la deuda externa pública de los países en desarrollo y por el abandono de las políticas de ajuste estructural, son las únicas capaces de aportar una solución justa y sostenible al problema dramático de una pobreza galopante.
Despacho de la Agencia de prensa AFP
Comité por la anulación de la deuda : La duplicación de la ayuda “se puede considerar dudosa”. |
[1] Vease Damien Millet y Eric Toussaint, « Les faux- semblants de l’Aide Publique au Développement » in Le Monde diplomatique, juillet 2005, p. 8.