Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Sea cual sea la verdad, la guerra ha supuesto una crisis humanitaria para Ucrania, especialmente durante este invierno, en el que los sistemas de energía y calefacción de las principales ciudades han quedado destruidos en su mayor parte por los misiles rusos. En cuatro años de guerra, millones de personas han huido al extranjero y muchos millones más han sido desplazadas de sus hogares dentro de Ucrania. La población de Ucrania ha disminuido un 37 % desde el colapso de la Unión Soviética y un 20 % desde el inicio de la guerra. El PIB Producto interno bruto
PIB El PIB es un índice de la riqueza total producida en un territorio dado, estimada sobre la base de la suma de los valores añadidos. real ha descendido un 37 % desde 1991 y un 21 % desde el inicio de la guerra.

El daño físico y mental sufrido por quienes permanecen en Ucrania ha sido inmenso. Las pérdidas en el aprendizaje de los niños ucranianos son motivo de especial preocupación. Los estudios demuestran que una guerra durante los primeros cinco años de vida de una persona se asocia con una disminución de aproximadamente un 10 % en los índices de salud mental cuando esta alcanza los 60 y 70 años. Por lo tanto, el problema no son solo las víctimas de la guerra y la economía, sino también el daño a largo plazo que sufren los ucranianos que permanecen en el país.

A pesar de la guerra, en los últimos dos años se ha producido una cierta recuperación económica en Ucrania, al menos en términos de PIB. Los puertos ucranianos del mar Negro siguen funcionando y el comercio fluye hacia el oeste a lo largo del Danubio, aunque en menor medida por tren. Mientras tanto, la agricultura ha experimentado una modesta recuperación. Aun así, la producción de hierro y acero sigue siendo una fracción de su nivel anterior a la guerra, pasando de 1,5 millones de toneladas al mes antes de la guerra a solo 0,6 millones al mes. La producción industrial en Ucrania disminuyó un 3,5 % interanual a finales de 2025.

Ucrania carece cada vez más de personas sanas para producir o ir a la guerra. Análisis independientes revelan una tasa de desempleo volátil, pero constantemente elevada, que alcanzó un máximo del 22,8 % a finales de 2025. Más del 80 % de los desempleados son mujeres, ya que los hombres han sido reclutados principalmente por las fuerzas armadas. Y la mitad de los jóvenes (menores de 35 años) que aún no han sido reclutados no trabajan. Hay una escasez masiva de personas cualificadas, que en su mayoría han abandonado el país. El gobierno está tan desesperado por reclutar hombres para el ejército que ha recurrido a “bandas de reclutamiento forzoso” que deambulan por las calles día y noche para secuestrar a personas y obligarlas a ir al frente.

Ucrania sigue dependiendo totalmente del apoyo de Occidente. Necesita al menos 40 000 millones de dólares al año para mantener los servicios públicos, apoyar a su población y mantener la producción. Además, necesita otros 40 000 millones de dólares al año para financiar las fuerzas armadas. Desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia, más de la mitad del presupuesto estatal se ha destinado a la defensa, lo que supone el 26 % del PIB. Ha dependido de la UE para la financiación civil, mientras que ha dependido de los Estados Unidos para toda su financiación militar, una clara “división del trabajo”. Pero desde que la administración Trump asumió el poder en 2025, los Estados Unidos han reducido drásticamente su ayuda militar directa y, en su lugar, han instado a los europeos a tomar el relevo, tanto en la financiación civil como en la militar.

En 2025, la ayuda europea aumentó notablemente, con un incremento del 67 % en la asignación de ayuda militar y del 59 % en la ayuda financiera y humanitaria. La proporción de la ayuda civil total de la UE pasó del 50 % aproximadamente al inicio de la guerra al 90 %. Sin embargo, debido a la retirada de Estados Unidos, la ayuda militar en 2025 siguió siendo inferior en un 13 % en términos generales y la financiación civil se redujo un 5 % en términos reales.

La ayuda militar de Europa depende de unos pocos países de Europa occidental, principalmente Alemania y el Reino Unido, que representaron alrededor de dos tercios de la ayuda militar de Europa occidental entre 2022 y 2025.

La UE se encuentra ahora en un punto muerto a la hora de encontrar fondos para Ucrania este año. Su plan de utilizar los activos rusos congelados en divisas se vino abajo porque los titulares de dichos activos, Euroclear en Bélgica, temían sufrir grandes pérdidas en los tribunales internacionales. El nuevo plan de la UE de proporcionar alrededor de 100 000 millones de dólares mediante la emisión de bonos soberanos sigue en suspenso.

El FMI FMI
Fondo monetario internacional El FMI nace, el mismo día que la Banca mundial, con la firma de los acuerdos de Bretton Woods. En su origen el rol del FMI era defender el nuevo sistema de cambios fijos instaurado.

A la finalisación de estos acuerdos (1971), el FMI es mantenido y se transforma paulatinamente en el gendarme y el bombero del capitalismo mundialisado : gendarme cuando impone los programas de ajuste estructural ; bombero cuando interviene financiaramente para sostener los países tocados por una crisis financiera.

Su modo de decisión es el mismo que el del Banco mundial y se basa sobre una repartición del derecho de voto en proporción a los aportes de cotisación de los países miembros. Estatutariamente es necesario el 85% de los votos para modificar la Carta del FMI (los EE.UU. poseen una minoria de bloqueo dado a que posees el 16,75 % de voces). Cinco países dominan : Los EE.UU. (16,75 %), el Japon ( 6,23 %), la Alemania (5,81%), Francia (4,29 %), y Gran Bretaña (4,29%). Los otros 177 Estados miembros estan divididos en grupos dirigidos, cada vez, por un país. El grupo más importante (6,57%) esta dirigido por Belgica. El grupo menos importante (1,55% de voces) precidido por el Gabon (países africanos).

Su capital está compuesto del aporte en divisas fuertes (y en monedas locales) de los países miembros. En función de este aporte, cada miembro se ve favorecido con Derechos Especiales de Giro (DEG) que son de hecho activos monetarios intercambiables libre e inmediatamente contra divisas de un tercer país. El uso de estos DEG corresponde a una política llamada de estabilización a corto plazo de la economía, destinada a reducir el déficit presupuestario de los países y a limitar el crecimiento de la masa monetaria. Esta estabilización constituye frecuentemente la primera fase de intervención del FMI en los países endeudados. Pero el FMI considera que en adelante es tarea suya (tras el primer choque petrolero de 1974-1975) actuar sobre la base productiva de las economías del Tercer Mundo reestructurando sus sectores internos; se trata de una política de ajuste a más largo plazo de la economía. Lo mismo sucede con los países llamados en transición hacia una economía de mercado. (Norel y Saint-Alary, 1992, p. 83).

Sitio web : y el Banco Mundial Banco mundial Creado en 1944 en Bretton Woods en el marco del nuevo sistema monetario internacional, el Banco posee un capital aportado por los países miembros (189 miembros el año 2017) a los cuales da préstamos en el mercado internacional de capitales. El Banco financia proyectos sectoriales, públicos o privados, con destino a los países del Tercer Mundo y a los países antes llamados socialistas. Se compone de las siguientes tres filiales.

Mas... han ofrecido ayuda monetaria, pero, en este caso, Ucrania tiene que demostrar que tiene “sostenibilidad”, es decir, que en algún momento podrá devolver los préstamos. Por lo tanto, si los préstamos bilaterales de los Estados Unidos y los países de la UE (y se trata principalmente de préstamos, no de ayuda directa) no se materializan, el FMI no podrá ampliar su programa de préstamos. El FMI está a punto de anunciar un nuevo tramo de préstamo de unos 8000 millones de dólares para 2026.

Todo esto nos lleva de nuevo a la pregunta de qué pasará con la economía de Ucrania si la guerra con Rusia llega a su fin. Las últimas estimaciones del Banco Mundialsitúan los costes de reconstrucción en 588 000 millones de dólares durante los próximos diez años para que Ucrania se recupere y se reconstruya, suponiendo que la guerra termine este año. Eso es tres veces su PIB actual. Sin embargo, incluso esa cifra podría estar subestimada. La propia Ucrania estima que se necesitarán 1 billón de dólares, de los cuales casi 400 000 millones se destinarán a la rehabilitación del sector energético, 300 000 millones a la vivienda y las infraestructuras urbanas, 200 000 millones a los corredores de transporte y la logística, y 100 000 millones a los servicios sociales y las instituciones públicas. Este total equivale a seis años del PIB anual anterior de Ucrania. Eso supone alrededor del 2,0 % del PIB anual de la UE o el 1,5 % del PIB del G7 G7 Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón. Se reúnen anualmente los siete jefes de Estado, generalmente a fines de mayo o principios de julio. El G7 se reunió por primera vez en 1975 a iniciativa del presidente francés, Valery Giscard d’Estaing. durante cinco años. Incluso si la reconstrucción va bien y suponiendo que se restauren todos los recursos de la Ucrania anterior a la guerra (la industria y los minerales del este de Ucrania están ahora en manos de Rusia), la economía (PIB) seguiría estando un 15 % por debajo de su nivel anterior a la guerra. Si no es así, la recuperación será aún más larga

La Comisión Europea ha anunciado un Fondo Europeo emblemático, supuestamente un vehículo de capital” conjunto respaldado por la UE, Italia, Alemania, Francia, Polonia y el Banco Europeo de Inversiones para movilizar inversiones públicas y privadas a gran escala para la reconstrucción de Ucrania después de la guerra. En la práctica, esto significaría la toma de control de la economía y los recursos de Ucrania por parte de los inversores occidentales. Tal y como están las cosas, gran parte de los recursos que le quedan a Ucrania (los que no han sido anexionados por Rusia) ya han sido vendidos a empresas occidentales. En total, el 28 % de las tierras cultivables de Ucrania son ahora propiedad de una mezcla de oligarcas ucranianos, empresas europeas y norteamericanas, así como del fondo soberano de Arabia Saudí. Nestlé ha invertido 46 millones de dólares en una nueva instalación en la región occidental de Volyn, mientras que el gigante alemán de medicamentos y pesticidas Bayer tiene previsto invertir 60 millones de euros en la producción de semillas de maíz en la región central de Zhytomyr. MHP, la mayor empresa avícola de Ucrania, es propiedad de un antiguo asesor del presidente ucraniano Poroshenko. MHP ha recibido más de una quinta parte de todos los préstamos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) en los últimos años. MHP emplea a 28 000 personas y controla unas 360 000 hectáreas de tierra en Ucrania, una superficie mayor que la de Luxemburgo, miembro de la UE.

El Gobierno ucraniano está comprometido con una “solución de libre mercado” para la economía de posguerra que incluiría nuevas rondas de desregulación del mercado laboral por debajo incluso de las normas laborales mínimas de la UE, es decir, condiciones de explotación laboral; recortes drásticos en los impuestos sobre sociedades y sobre la renta; y la privatización total de los activos estatales restantes. Sin embargo, las presiones de una economía de guerra han obligado al Gobierno a dejar estas políticas en segundo plano por ahora, ya que las demandas militares son prioritarias.

El objetivo del Gobierno de Ucrania, la UE, el Gobierno de los Estados Unidos, los organismos multilaterales y las instituciones financieras estadounidenses que ahora se encargan de recaudar fondos y asignarlos a la reconstrucción es restaurar la economía ucraniana como una especie de zona económica especial, con dinero público para cubrir las posibles pérdidas del capital privado. Ucrania quedará libre de sindicatos, de cualquier régimen fiscal y normativa empresarial severa y de cualquier otro obstáculo importante para las inversiones rentables del capital occidental en alianza con los antiguos oligarcas ucranianos.

Rusia: la economía de guerra

¿Y Rusia? Durante un tiempo, la invasión rusa de Ucrania a principios de 2022 para tomar el control de las cuatro provincias rusoparlantes del Donbás, en el este de Ucrania, supuso, irónicamente, un impulso para la economía. Rusia logró sortear las sanciones occidentales, al tiempo que invertía casi un tercio de su presupuesto en gastos de defensa. A pesar de quedar aislada de los mercados energéticos europeos, pudo diversificarse hacia China y la India, en parte utilizando una “flota en la sombra” de petroleros (es decir, sin seguro occidental) para eludir el límite de precios que los países occidentales esperaban que redujera los fondos destinados a la guerra. China absorbe ahora el 45 % de todas las exportaciones de petróleo ruso y Rusia se ha convertido en el principal proveedor de petróleo de China.

Quien compra los combustibles fósiles de Rusia en noviembre de 2025. Los compradores más importantes en miles de millones de euros.

Las importaciones chinas a Rusia han aumentado más de un 60 % desde el inicio de la guerra y crecieron un 26 % en 2025, ya que China ha suministrado a Rusia un flujo constante de productos, incluidos automóviles y dispositivos electrónicos, llenando el vacío dejado por la pérdida de las importaciones de productos occidentales.

Sin embargo, la guerra ha intensificado la grave escasez de mano de obra en Rusia. Al igual que Ucrania, Rusia se encuentra ahora en una situación de grave escasez de mano de obra, aunque por motivos diferentes. Incluso antes de la guerra, la población activa de Rusia estaba disminuyendo debido a causas demográficas naturales. Luego, al comienzo de la guerra en 2022, alrededor de tres cuartos de millón de trabajadores rusos y extranjeros, la clase media en los sectores de tecnologías de la información, finanzas y gestión, abandonaron el país. Mientras tanto, el ejército ruso tiene que reclutar entre 10 000 y 30 000 personas cada mes, lo que absorbe la mano de obra de la producción nacional. Para reforzar las fuerzas armadas, Rusia ha reclutado a convictos y otras personas con contratos. El impulso inicial que supuso para la economía y los salarios el enorme gasto en defensa ha comenzado a disminuir. Además, los precios mundiales del petróleo han caído muy por debajo del umbral de rentabilidad de los ingresos petroleros rusos.

Los ingresos de Rusia por petróleo y gas, que representan hasta el 50 % de los ingresos estatales, han descendido un 27 % interanual. La inflación Inflación Subida acumulativa del conjunto de los precios (por ejemplo, una subida del precio del petróleo, que conlleva luego un reajuste de los salarios al alza, luego la subida de otros precios, etc.). se sitúa en torno al 8 %, por debajo de los máximos de dos dígitos, pero el banco central Banco central Entidad que, en un Estado, se encarga generalmente de la emisión de billetes de banco y del control del volumen de moneda y crédito. En España es el Banco de España quien asume dicho rol, bajo el control del Banco Central Europeo (BCE, ver más abajo).

El Banco Central de un país gestiona la política monetaria y tiene el monopolio de la emisión de la moneda nacional. Proporciona moneda a los bancos comerciales a un precio determinado por las tasas directoras, que son fijadas por el proprio banco. ruso sigue manteniendo los tipos de interés Interés Cantidad pagada como remuneración de una inversión o percibida por un prestamista. El interés se calcula sobre la base de la cantidad de capital invertido o prestado, de la duración de la operación y del último tipo aplicado en ese momento. en el 16 %, lo que hace imposible que los hogares y las empresas pidan préstamos para invertir o comprar artículos de alto precio. El gasto bélico supera ahora el 7 % del PIB anual. A pesar del aumento de los impuestos, el fuerte incremento del déficit presupuestario para financiar la guerra está agotando el fondo soberano de Rusia y obligando a las autoridades monetarias a considerar la monetización de los déficits.

Sin embargo, Rusia sigue contando con grandes reservas de divisas y una baja ratio de deuda Deuda Deuda multilateral La que es debida al Banco Mundial, al FMI, a los bancos de desarrollo regionales como el Banco Africano de Desarrollo y a otras organizaciones multilaterales como el Fondo Europeo de Desarrollo.
Deuda privada Préstamos contraídos por prestatarios privados sea cual sea el prestador.
Deuda pública Conjunto de préstamos contraídos por prestatarios públicos. Reescalonamiento. Modificación de los términos de una deuda, por ejemplo modificando los vencimientos o en relación al pago de lo principal y/o de los intereses. pública respecto al PIB. Incluso si los ingresos por exportaciones se desploman, el sistema bancario, en gran parte estatal, dispone de grandes cantidades de efectivo que podrían utilizarse, y también se podría ordenar a los bancos que compraran bonos del Estado, como se hizo a finales de 2024. Si todo lo demás falla, el banco central podría comprar bonos del Estado, monetizando así la deuda, aunque eso provocaría una fuerte depreciación Depreciación En un régimen de tazas de cambios flotantes, una depreciación consiste en una disminución del valor de la moneda nacional en relación a otras monedas debida a una contracción de la demanda por los mercados de esta moneda nacional del rublo y, por lo tanto, aumentaría la inflación.

Mercado de divisas ruso (en millones de dólares US)

La economía rusa ha entrado en 2026 más débil que el año anterior, con un crecimiento en descenso y unos precios del petróleo muy por debajo de las previsiones presupuestarias.

La economía rusa está empezando a estancarse. Federación Rusa, crecimiento interanual del PIB (%) por trimestre

Los índices de actividad de los servicios y la industria manufacturera (PMI) han caído drásticamente y se encuentran ahora en territorio contractivo. Las estimaciones de crecimiento del PIB real para todo el año se han revisado a la baja hasta menos del 1 % para 2025. El Instituto de Previsiones Económicas de la Academia de Ciencias de Rusia prevé un crecimiento del 0,7 % en 2025 y del 1,4 % en 2026, que se aceleraría hasta alrededor del 2 % en 2027. El Fondo Monetario Internacional prevé un crecimiento del 0,6 % en 2025 y del 1,0 % en 2026.

En efecto, la economía rusa, al igual que muchas otras de la OCDE Organización de Cooperacion y Desarrollo Economicos
OCDE Creada en 1.960 y con sede en el Château de la Muette en París, la OCDE agrupaba en el 2.002 los quince miembros de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Islandia; en América del Norte, Estados Unidos y Canadá; en Asia-Pacífico, Japón, Australia y Nueva Zelanda. Entre 1.994 y 1.996, ingresaron tres países del Tercer Mundo: Turquía, candidata a entrar también a la Unión Europea; México, que con sus dos vecinos del Norte forma el ALCNA o NAFTA; Corea del Sur. Desde 1995 se han sumado tres países del ex bloque soviético: la República Checa, Polonia y Hungría. En el año 2.000, la República Eslovaca constituyó el miembro número treinta.
Lista de los países miembros de la OCDE por orden alfabético: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza, Turquía.
Sitio web : , se encuentra en una situación de estanflación” (en la que la inflación de los precios se mantiene alta, pero la producción se estanca). El keynesianismo militar” de Rusia ya no da los resultados que daba antes. Como consecuencia, cualquier oposición a la guerra está siendo reprimida sin piedad. El disidente antibélico más famoso es el marxista Boris Kagarlitsky, detenido en julio de 2023 y que ahora cumple una condena de cinco años en una colonia penitenciaria. Pero hay otros. En noviembre de 2025, los miembros de un pequeño círculo de estudio marxista de la ciudad de Ufa fueron condenados a 24 años de prisión, acusados de terrorismo” y conspiración para derrocar al Gobierno” por leer obras de Marx.

Sin embargo, a pesar de estas presiones sobre la economía rusa y la creciente austeridad para el pueblo ruso, no se producirá el colapso financiero que afirman muchos comentaristas occidentales. Esta ilusión ha estado en la agenda de muchos expertos” occidentales durante los cuatro años de guerra. Pero la economía rusa ha sobrevivido y tiene todas las perspectivas de ser lo suficientemente fuerte como para continuar la guerra hasta 2026 y más allá. A diferencia de Ucrania, es posible obtener más préstamos porque Rusia tiene una deuda relativamente baja y se pueden volver a subir los impuestos. El banco central puede imprimir dinero y el Gobierno puede seguir nacionalizando empresas para fortalecer la economía de guerra.

Será diferente cuando termine la guerra, si es que termina. La producción bélica es básicamente improductiva para la acumulación de capital a largo plazo. La economía rusa volverá a la acumulación de capital civil cuando termine la guerra. Entonces quedarán al descubierto los sectores productivos de Rusia. Es muy probable que se produzca una recesión tras la guerra. La economía rusa sigue estando fundamentalmente vinculada a los recursos naturales. Depende de la extracción más que de la fabricación. Rusia sigue estando tecnológicamente atrasada y dependiente de las importaciones de alta tecnología. Rusia no es un actor importante en ninguna de las tecnologías de vanguardia, desde la inteligencia artificial hasta la biotecnología. Aún no ha producido tecnologías aptas para un mercado de exportación competitivo más allá de las armas y la energía nuclear, estando las primeras ya sancionadas y las segundas a punto de serlo.

El descenso demográfico, la disminución de la calidad de la educación universitaria, la ruptura de los vínculos con las escuelas internacionales y la fuga de cerebros agravan estos problemas. Es probable que la brecha tecnológica se amplíe, ya que Rusia depende cada vez más de las importaciones chinas y de la ingeniería inversa (piratería). El crecimiento potencial del PIB real de Rusia probablemente no supere el 1,5 % anual, ya que el crecimiento se ve limitado por el envejecimiento y la disminución de la población y las bajas tasas de inversión y productividad. El mensaje subyacente es que Rusia seguirá siendo débil económicamente durante el resto de esta década.

¿Y la paz?

En mi opinión, hay pocas perspectivas de que se alcance un acuerdo de paz en un futuro próximo. Cuando asumió el cargo hace un año, el presidente Trump declaró que resolvería la guerra en Ucrania en una semana. Ahora, en 2026, continúan las interminables negociaciones sin que haya señales de que se vaya a alcanzar ningún acuerdo. Los actuales dirigentes de Ucrania se oponen a cualquier acuerdo que suponga la pérdida de territorio (incluida Crimea) y cualquier veto a la futura adhesión a la OTAN Organización del Tratado del Atlantico Norte
OTAN Este organismo asegura a los Estados europeos la protección militar de los Estados Unidos en caso de agresión, pero, sobre todo, ofrece a los Estados Unidos la supremacía en el bloque occidental. Los países de Europa Occidental aceptaron la integración de sus fuerzas armadas en un sistema de defensa puesto bajo el mando estadounidense, reconociendo de hecho la preponderancia de los Estados Unidos. Fue fundada en 1994 en Washington, y pasó a un segundo plano acabada la guerra fría. En el año 2002 se componía de 19 miembros: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y el Reino Unido, a los que se sumaron Grecia y Turquía en 1952, la República Federal de Alemania en 1955 (sustituida por la Alemania unificada en 1990), España en 1982, Hungría, Polonia y la República Checa en 1999. . Los líderes europeos han declarado que respaldarán a Ucrania y seguirán financiando la guerra y proporcionando apoyo militar. Los rusos se niegan a hacer concesiones sobre su posición, manifestada desde hace tiempo, de que el Donbás y Crimea forman ahora parte de Rusia, que los rusoparlantes dentro de Ucrania deben ser protegidos de la represión y la discriminación, que Ucrania debe renunciar a ingresar en la OTAN y que sus fuerzas armadas deben reducirse a niveles exclusivamente defensivos. A su vez, los europeos amenazan con enviar tropas sobre el terreno a Ucrania para respaldar un supuesto “alto el fuego”.

Se trata de un punto muerto al estilo de la guerra de Corea de los años cincuenta (¡que oficialmente aún no ha terminado!). Parece probable que la guerra se resuelva en el frente, en lugar de por la vía diplomática. Así que continuará con miles de soldados más como víctimas, privaciones para los ucranianos y un empeoramiento del nivel de vida para la mayoría de los rusos.

La guerra no solo ha destruido Ucrania, sino que también ha debilitado gravemente la economía europea, ya que los costes de producción se han disparado con la pérdida de las importaciones de energía barata procedentes de Rusia. Por ejemplo, el Reino Unido tiene ahora los costes de electricidad y energía más altos del mundo (¡con Alemania pisándole los talones!). Una encuesta reciente de la federación británica de empresarios (CBI) reveló que los precios industriales del Reino Unido son casi dos tercios superiores a la media de los países de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y los más altos entre los miembros del G7. Los precios de la electricidad en el Reino Unido son aproximadamente el doble de la media de la UE. Las empresas británicas se enfrentan actualmente a unos costes de electricidad que son alrededor de un 70 % más altos que antes de la crisis, mientras que los costes del gas son más de un 60 % más altos. Cuatro de cada diez empresas también han indicado que, como consecuencia, tienen previsto reducir sus inversiones.

Pero parece que los líderes europeos quieren continuar la guerra incluso si Trump finalmente se retira. Afirman que si se sigue apoyando a Ucrania durante un tiempo más, las pérdidas rusas serán demasiado grandes, la economía rusa se derrumbará y Putin tendrá que pedir la paz, y entonces posiblemente sea derrocado. Los rusos piensan lo contrario: que Ucrania está de rodillas y no puede aguantar mucho más.

Los europeos consideran que Rusia es débil y está cerca de la derrota, pero al mismo tiempo invadirá Europa una vez que haya derrotado a Ucrania, lo que supone un análisis contradictorio. Pero este argumento justifica una duplicación masiva del gasto en defensa hasta alcanzar el 5 % del PIB de las principales economías europeas en los próximos diez años, para que puedan “defenderse” de la inminente invasión rusa. Esto se justifica de forma ridícula alegando que el “gasto en defensa” es el “mayor beneficio Beneficio Resultado contable positivo neto fruto de la actividad de una sociedad. El beneficio neto es el beneficio después de impuestos. El beneficio a distribuir es la parte de aquél que puede ser repartido entre los accionistas. público de todos”, según Bronwen Maddox (que promueve la opinión de los servicios de seguridad británicos). Ella concluyó que: “el Reino Unido podría tener que pedir más préstamos para pagar el gasto en defensa que tan urgentemente necesita. El año que viene y en adelante, los políticos tendrán que prepararse para recuperar dinero mediante recortes en las prestaciones por enfermedad, las pensiones y la asistencia sanitaria... Al final, los políticos tendrán que persuadir a los votantes para que renuncien a algunas de sus prestaciones para pagar la defensa”.

Esto supondrá un enorme desvío de la inversión de los servicios y prestaciones públicas tan necesarios y de la inversión tecnológica hacia la producción de armas, improductiva y destructiva. Esto genera una gran incertidumbre sobre el futuro de Europa como entidad económica líder durante el resto de esta década y más allá.