Comité para la abolición de las deudas ilegítimas

Un nuevo movimiento estudiantil ha desencadenado una ola de ocupaciones universitarias y grandes asambleas sucesivas para hacer frente a los esfuerzos del gobierno para abrir la puerta a la privatización de la educación superior. La actividad militante en las universidades se basa en la coordinación táctica entre los estudiantes del Partido Comunista y los estudiantes de la izquierda radical/anticapitalista. Esta coordinación se ha impuesto como una necesidad sobre el terreno, para hacer frente a los implacables ataques del gobierno. Contrasta con las intenciones y la práctica habituales de la dirección del Partido Comunista.

El movimiento estudiantil se presenta como una fuerza que defiende el carácter público de la educación superior, pero también como una fuerza que defiende los derechos y libertades democráticos contra sus violaciones

La contrarreforma en las universidades destruye todas las ilusiones sobre el “Estado de Derecho” capitalista. La Constitución de 1974-75 (que refleja la época de las grandes luchas de los asalariados y de la juventud tras la caída de la dictadura militar) prohíbe explícitamente las universidades privadas. El gobierno no dispone de la fuerza parlamentaria necesaria para refomar la Constitución. Por lo tanto, la viola sin vergüenza, con una ley votada por mayoría simple en el parlamento, a pesar de las declaraciones unánimes de las organizaciones de juristas (abogados, constitucionalistas, etc.) que hablan de una ilegalidad flagrante.

Así, el movimiento estudiantil se presenta como una fuerza que defiende el carácter público de la educación superior, pero también como una fuerza que defiende los derechos y libertades democráticos contra sus violaciones. Esta combinación permitió a las movilizaciones estudiantiles resistir los ataques políticos y propagandistas, así como el intento del gobierno de reprimir el movimiento de protesta con una ofensiva generalizada de las fuerzas policiales contra las universidades ocupadas.

***

Fue en este momento crítico cuando apareció el movimiento campesino, que bloqueó las principales autopistas y organizó manifestaciones masivas en las ciudades rurales. Lo que alimenta estas movilizaciones es la conciencia por parte de la parte más pobre de los agricultores (bastante importante en un país donde la pequeña propiedad de la tierra ha prevalecido históricamente) de que en el momento en que los precios de los alimentos se disparan, sus ingresos están sujetos a una fuerte presión, acercándose al límite más allá del cual la única opción se convierte en el abandono de cualquier esfuerzo para seguir cultivando.

La demanda de los agricultores para aumentar el gasto público y el personal de los servicios de protección civil ha servido de facto de “puente” con las demandas de la clase trabajadora

Con razón culpan a la política gubernamental que refuerza el poder de los industriales y comerciantes que se dedican a la producción y el comercio de alimentos, obteniendo beneficios que rompen todos los récords.

Otro aspecto importante de la movilización de los agricultores ha sido la reivindicación de reforzar los servicios públicos que proporcionan protección civil contra las amenazas causadas por la crisis climática desenfrenada. Tesalia, el corazón de la producción agrícola en Grecia, sigue completamente destruida tras las inundaciones que la devastaron hace varios meses (desde septiembre de 2023). La demanda de los agricultores para aumentar el gasto público y el personal de los servicios de protección civil ha servido de facto de “puente” con las demandas de la clase trabajadora.

***

Bajo esta presión, y a pesar de la oposición de la burocracia sindical de la GSEE (Confederación General de Sindicatos del sector privado), se organizó una huelga el 28 de febrero. Ha tenido un gran éxito con concentraciones masivas en Atenas, Tesalónica y otras ciudades del país.

Estos acontecimientos se asociaron con un triste aniversario. Un año después del crimen de Tempé, 57 personas (entre ellas muchos adolescentes que viajaban a Tesalónica) perdieron la vida cuando chocaron dos trenes de la compañía privatizada Hellenic Trains. El crimen de Tempé fue una experiencia trágica, vivida como prueba de que las privatizaciones son mortales. Mitsotakis eligió este aniversario para publicar unas “conclusiones” de la investigación parlamentaria que absuelve a todos los funcionarios del Estado y a todos los ejecutivos de Hellenic Trains. Estas “conclusiones” se adoptaron a pesar de la revelación de que uno de los trenes transportaba una carga ilegal (disolventes químicos utilizados para la adulteración de combustibles para el “mercado negro” de Atenas), carga que provocó la explosión mortal y el incendio que mató a muchas víctimas del trágico accidente.

Este es otro ejemplo de que el gobierno no dudó en violar los contornos elementales de la legalidad: los días posteriores al accidente, equipos estatales y máquinas pesadas cubrieron el sitio de la colisión con toneladas de cemento, enterrando para siempre las pruebas del crimen que se había cometido.

Las reacciones de los familiares de las víctimas fueron extraordinarias y fueron apoyadas por la mayoría de la sociedad. Más de 1.300.000 personas han firmado, hasta ahora, una petición de los padres de las víctimas que piden enjuiciar al Ministro de Transporte, al Viceministro y a los ejecutivos de Hellenic Trains.

El 8 de marzo de este año tomó un carácter aún más amplio. Se ha combinado con otros movimientos, como un día de apoyo mutuo entre los sectores en lucha, demostrando la unidad de las luchas en las calles

En este contexto, el 8 de marzo de este año, que había sido planeado por las organizaciones de mujeres para protestar contra el sexismo desenfrenado (con sucesivos feminicidios y un aumento de las violaciones) y en solidaridad con las mujeres palestinas de Gaza, tomó un carácter aún más amplio. Se ha combinado con otros movimientos, como un día de apoyo mutuo entre los sectores en lucha, demostrando la unidad de las luchas en las calles.

***

Cuando se examinan las características de todas estas manifestaciones combinadas, ¿qué tipo de conclusión política surge? Tomemos los términos del editorial de uno de los periódicos “respetables” (To Vima, 3 de marzo): “[todos estos sectores movilizados] forman, objetivamente, un frente de oposición. Puede que la actividad de este frente no haya desestabilizado la hegemonía del gobierno (al menos por ahora...) pero nadie puede predecir el futuro ”.

Esta perspectiva es exacta. El gobierno de Mitsotakis se enfrenta a una “oposición social” desde abajo, con un dinamismo específico. Todavía mantiene su estabilidad política, principalmente gracias a la oposición parlamentaria desacreditada y en crisis. Pero ahora, “nadie puede predecir el futuro”. Estamos lejos de los días de euforia política justo después de las elecciones de mayo-junio de 2023, cuando “se predijo el futuro” como una larga hegemonía política de Mitsotakis.

El surgimiento de una “oposición social” que cuestiona la política gubernamental desde abajo y busca contrarrestarla en áreas importantes (por ejemplo, la educación superior) es un factor que tendrá consecuencias políticas.

Esta perspectiva es exacta. El gobierno de Mitsotakis se enfrenta a una “oposición social” desde abajo, con un dinamismo específico

Algunos de ellos ya son visibles. Los casos de indisciplina aparecen en las filas de la derecha. En sus esfuerzos por darse un perfil “europeo” y transformar Nueva Democracia en un partido del “centro” neoliberal, Mitsotakis propuso una ley que, en cierta grado, reconoce el derecho al matrimonio y a la adopción de niños de las parejas del mismo sexo. La Iglesia ortodoxa griega, tradicionalmente el pilar más fiel del apoyo a la derecha en Grecia, reaccionó mostrando una homofobia histérica. La fracción de extrema derecha de Nueva Democracia (dirigida por el ex primer ministro Antonis Samaras y el poderoso “superministro” Makis Voridis) reaccionó y se unió al coro de la histeria homofóbica. El proyecto de ley de Mitsotakis ha conseguido convertirse en una ley en el Parlamento, sólo gracias a los votos de los representantes de SYRIZA y PASOK.

Las encuestas de opinión advierten que, en las elecciones europeas, Nueva Democracia podría pasar del 41% (en las últimas elecciones nacionales) a menos del 30%. Alrededor del 80% (!) de los encuestados critican al gobierno por haber “ocultado” las responsabilidades criminales del “accidente” de Tempé. Alrededor del 70% dice ser pesimista sobre el futuro inmediato. A la pregunta “¿Quién es más apto para dirigir como primer ministro?”, una mayoría responde “Nadie”. Se espera que, en las elecciones europeas, la tasa de abstención sea históricamente alta, principalmente entre los trabajadores y los pobres.

Estos son signos de advertencia de una posible inestabilidad política. En este contexto, la clase dominante abre gradualmente el debate sobre posibles soluciones alternativas para el establishment, en la perspectiva de un período político “después de Mitsotakis”.

***

En la prensa del público en general, circulan rumores sobre la posibilidad de elecciones nacionales anticipadas, unos meses después de las elecciones europeas, con el objetivo de reafirmar la posición de liderazgo de Nueva Democracia, a pesar de las posibles pérdidas, aprovechando la parálisis de SYRIZA y PASOK. Al mismo tiempo, otros rumores evocan la posibilidad de que Mitsotakis acceda a un “puesto más alto” dentro de la Unión Europea, abriendo así un período transitorio de “gobiernos de colaboración”.

Esta situación no puede ser comprendida plenamente por el lector que no ha sido testigo de la profundidad de la crisis de la oposición en Grecia.

El reciente congreso de SYRIZA reafirmó el control del partido por parte de Stefanos Kasselakis, pero todo el proceso fue una demostración de podredumbre y descomposición. Stefanos Kasselakis declara públicamente su intención de transformar SYRIZA, un partido que siempre se describió a sí mismo como de la “izquierda radical”, en una versión balcánica de los demócratas estadounidenses.

Mientras que las protestas masivas de las últimas semanas estaban en su apogeo, la dirección de SYRIZA decidió aclarar su punto de vista sobre la alternativa a la austeridad. Anunció una propuesta muy generosa de reducción de los impuestos sobre los beneficios de las empresas. Es un partido que está destinada a recortarse. Conscientes de esto, una fracción de los armadores griegos (por ejemplo, la poderosa familia Vardinogiannis (petróleo y transporte marítimo), el oligarca Vagelis Marinakis) indican cada vez más claramente que están brindando un apoyo privilegiado a Stefanos Kasselakis. Estas fuerzas comienzan a considerar a SYRIZA, bajo la dirección de Kasselakis, como un “socio junior”, potencialmente útil para futuros Futuros
Contrato a término Un contrato a término o futuros (futures en inglés) es un compromiso firme de entrega normalizado, donde las características son conocidas de antemano, por una cantidad determinada de un activo subyacente definido con precisión, en una determinada fecha, denominada vencimiento, en lugar prefijado, y negociado en un mercado a término organizado. Los contratos a término son los instrumentos financieros que más se negocian del mundo. gobiernos de coalición de centro-derecha.

En este panorama político, creemos que la máxima prioridad es continuar los esfuerzos de movilización. La “oposición social” que ha surgido en las últimas semanas puede y debe trabajar para obtener victorias concretas y materiales para nuestro campo.

El PASOK, dirigido por Nikos Androulakis, intenta imponerse como el mayor partido de la oposición, superando a SYRIZA en las próximas elecciones europeas y ocupando el segundo lugar. Hay serias posibilidades de que alcance este objetivo, pero se mantendría en un nivel limitado, alrededor del 14%. La explosión del histórico partido socialdemócrata de Grecia, producto de las luchas explosivas de 2010-2015, es una pesada carga para la dirección de Androulakis. Hasta ahora, esta dirección no ha logrado hacer frente a este problema.

Este contexto podría ser una “oportunidad perfecta” para que el Partido Comunista aumente su influencia. Pero nadie debería subestimar la pesada carga de las ideas y tradiciones estalinistas. El PC decidió votar en contra de la ley que otorgaba igualdad de derechos a las parejas del mismo sexo. Peor aún, el partido amplió su posición organizando una “campaña” política llena de argumentos homofóbicos, en la que era difícil detectar las diferencias con los puntos de vista defendidos por la Iglesia y Samaras-Voridis.

Una vez más en la historia, la dirección del Partido Comunista trata la posibilidad de un crecimiento masivo de su influencia no como una oportunidad sino como un riesgo “aventurero” para el partido, que se supone que crece en pequeñas etapas y, sobre todo, de forma totalmente controlada.

En este panorama político, creemos que la máxima prioridad es continuar los esfuerzos de movilización. La “oposición social” que ha surgido en las últimas semanas puede y debe trabajar para obtener victorias concretas y materiales para nuestro campo. El intento de reconstrucción de la izquierda radical / anticapitalista -que, a pesar de la derrota de 2015, conserva algunas fuerzas notables, visibles en la calle, en las huelgas, en la organización de las luchas sociales-, debe inscribirse en este esfuerzo y esta perspectiva.